* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

192 ФОНБИЗИНЪ. иика и выждалъ только случая проводить его отъ себя съ оскорб.тетемъ». Случаи представился, ? Потемки нъ «далъ прика-заше впередъ не впускать къ себе Фонвизина». Кн. Вяземскому точность этого разсказа справедливо кажется подозрительной. Ф- действительно бывалъ у Потемкина и нравился ему какъ веселый собес?дникъ. «Столетъ васъ не видала,— писала разъ императрица Екатерина своему фавориту,—чортъ Фонвизина къ вамъ принесъ; онъ забавнее меня; однако я люблю, а онъ, кроме себя, никого». Могъ Ф. и передразнивать H. И. Панина, но въ этой шутке еще нельзя видеть ни коварства, ни предательства. Есть притонъ другой разсказъ, объясняющш, изъ-за чего именно потерялъ Ф. расположеше Потемкина. «Одно замысловатое слово, сообщаешь Бантышъ-КаменскШ въ своемъ «Словаре досгоп. людей»,—сказанное имъ ва счетъ кн. Потемкина, возстаеозило про-тивъ Фонвизина этого вельможу. Острякъ нашъ принуждеиъ былъ воспользоваться болезнью жены своей и получилъ увольнение въ чужее края». Петръ Ив. Пашшъ, которому добрые людп поспешили бы, ко-, нечио, сообщить объ отношетяхъ Фонвизина къ Потемкину, не могъ бы сохранить неизменно дружественная расиоложетя къ нашему писателю, если бы разеказъ о коварстве министерская секретаря действительно былъ правдивъ. Дружба же и уважеше къ Фонвизину Петра Ивановича подтверждается его письмами къ сыну и къ А. Б. Куракину, относящимися къ 1788 г.: отецъ благодарить сына за посещение Дениса Ивановича, радуется его доброму отзыву о молодомъ человеке, на-зываетъ своего друга «нашинъ страдаль-цемъ».— Подъ духовнымъ завещашеыъ Фонвизина (1786) находимъ подпись П. Ив. Панина, изъявившая согласёе принять на себя душеприкащичество, о кото-ромъ просилъ завещатель. Въ разсказе объ отпошетяхъ Фонвизина къ Потемкину, дошелъ до насъ, очевидно, отголосокъ одной изъ техъ сплетенъ, отъ которыхъ не мало страдалъ остроумный сатирикъ. Теперь известна еще другая сплетня, касавшаяся уже не общественныхъ, а се.мейныхъ отношетй Фонвпзиаа. Онъ жепатъ былъ, какъ было уже сказано, на Катерине Ивановне, рожд. Ро го виковой, женщине съ хорошими средствами: она принесла въ приданое немалый «денежный капиталы и домъ въ Петербурге. «Небо брачное, говорить б!ографъ Фонвизина, не всегда бы-ваетъ безоблачно: нетъ соглас1Я совершен-наго, то есть неразрывная; но счастливыми могутъ почесться те браки, въ которыхъ виновнымъ бываетъ одинъ мужъ... Въ этомъ отношенш брачный союзъФ-на былъ счастливь». Бъ ппсьмахъ Фонвизина есть несколько уноминашй о жене, свидетель-ствующихъ о добрыхъ, дружескихъ взаим-ныхъ отношешяхъ супруговъ. Въ духов-номъ завещан!и Ф. говорить: «жена моя... сохранешемъ ко мне всегда сове ? шеи но-искренной своей любви и доверенности обязала меня вечною къ себе благодарностью и признатемъ». Далее перечисляются матер1альныя жертвы, принесенная женой: «изъ принесенныхъ ею за собой денегъ мы въ общежитш съ ней много уже прожили, и домъ ея теперь состоитъ подъ закла-домъ, да хотя же несколько изъ ея денегъ и считается въ остатке, но ucl; о не состоять теперь обращетемъ своимъ въ то-варахъ монхъ». Но эта благодарность и эти жертвы не мешали Фонвизину въ его предсмертномъ « Признании > съ нежнымъ чувствомъ вспоминать о «женщине шгЬ-няющаго разума», которой по псе течете его лшзвп занято было его сердце. Это-га затаенное, но не оставшееся тайной чувство и подало, быть можстъ, поводъ къ муху о разводе, котораго будто бы добивалась Катерина Ивановна въ 1786 г. Фонвизины въ эго время готовились къ поездке заграницу. Катерн на Ивановна уехала въ Петербургъ, чтобъ уладить денежная дела. Вольной ея мужъ оставался въ Москве. Его известили, что жена «возставляетъ всехъ противъ него жалобами своими и готовится просить императрицу о разводе». Кн. ВяземскШ, сохранивийй яамъ разеказъ объ этой сплетне, приводить отры-вокъ изъ неизнЬсткаго теперь письма Фонвизина къ одному изъ его петербургскихъ друзей, изъ котораго видно, какъ сильно подействовала эта весть на носчастнаго больного. «Вчера, узпавъ о семъ,—пнеалъ онъ,—я почти вовсе сталъ бозъ языка». Ответь щпятеля и возвращение жены раз-сеяли страхъ, вызванный сплетней, Заме-тимъ, что въ это именно время, поредъ отъездомъ заграницу, составлено было за-вещан1е Фонвизина; оно помечено 3 1юня 1786 г. Материальная потери жены, кото-