* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
156 ФНШЕРЪ ФОНЪ ВАЛЪДГЕЙМЪ. Въ 1ен? онъ сошелся съ Гёте ? Шнлле-ромъ; съ Гумбальдтомъ отправился въ Вену, гд"Ь слушалъ лекцш по медицине у известна го въ свое время врача Франка. Ф. рйпшлъ было посвятить себя этой науке, во, по совету Гумбольдта ? дру-гихъ друзей, избралъ своею спещально-стью естественный науки. Отправившись въ Нарижъ, онъ сталъ въ дружесшя отпошешя съ Кювье, лекндл котораго пробудили въ немъ любовь къ естественнымъ ваукаыъ. Въ 1798 г. Ф. былъ назначенъ профессоромъ естественной псторш въ майнцекомъ университете, а годъ спустя нзбранъ библютекаремъ тамошней центральной бпб.иотекн. Отказавшись отъ вредложенныхъ ему должностей — профессора въ хенсконъ университете и директора сравнительно-анатомическаго кабинета, оеновавнаго Рейлемъ въ Вюрп,-бурге, онъ охотно прпнялъ приглашенie занять место, обещавшее ???????? про-сторъ его ученой деятельности,—профессора естественпыхъ наукъ ? директора музея въ московскомъ университет^, и прпбылъ въ Pocciro въ начале 1804 г. Въ продолженie своей слпшкомъ полувековой ученой деятельности въ Москве Ф. неутомимо работалъ на пользу русской науки. Онъ началъ съ того, что издалъ учебники зоолог! л ? минера .win, которые долгое время были у насъ единственными военный при изучешп этихъ наукъ. Руководства, составлен ныя Ф-ромъ по собствен нимъ ма-тер1аламъ и системе, кроме внутреннихъ достоииствъ, ясности, порядка ? полноты изложешя, имели еще и ту важную заслугу, что это были впервые появившееся въ Poccih самостоятельные учебники, приноровленные къ требован1ямъ руссквхъ учебныхъ заведешй. Какъ геолога, онъ первый изъ русскихъ ученыхъ предиринялъ обширныя геологичесшя из-следовангя; но главнымъ образомъ онъ занимался описан 1еыъ ископаемых/в жи-вотныхъ, насекомыхъ и мп нерало въ, на-ходимыхъ въ Pocciii. Результатонъ его неутомимыхъ нзсл'Ь:1.овашй явился длинный рядъ ученыхъ работъ, изъ коихъ *Энтомограф1я Poceiii» и сОрнктограф1я московской губерши>, изданныя со множеством рисун ко въ, доставили Ф-ру европейскую известность; сама школа Кювье утвердила за нимъ впоследствш назван ie срусскаго Кювье >. Среди ученыхъ своего времени Ф. выделялся обширнымъ, пктли-вымъ умомъ ? необыкновенного разносторонностью. Еще въ Вене онъ занимался анатомией дунайскпхърыбъ, а въ Майнце, состоя въ должности бпблмтекаря,—пзы-скашлми о начале Ешигопечатан1я, при-чемъ сделалъ весьма важное открьте касательно Гуттен перга. Ф. за нем алея также изучен 1емъ библюграфш и типо-лптографическаго искусства ? оказалъ большую услугу пояснен 1емъ некоторыхъ вопросовъ о возникновенш этого важнаго искусства. Своп любопытный изеледовашя онъ пзложилъ въ следующпхъ сочи не-шяхъ: «Essai sur les monuments typographiques de Jean Guttenberg» (Майниъ, 1804); «Notice du premier monument typographique en caracteres mobiles avec date» (Майнцъ, 1804). Кроме того, множество подробностей о томъ же предмете находится въ изданномъ имъ на немецкомъ языке, въ 6 тетрадяхъ, < Описан m типограф о чеекпхъ р-Ьдкостей и замечатель-нейшихъ рукописей, съ прибавлешомъ объ псторш тппографическаго искусствам Со-чинешя оподвпжныхъ буквахъ, о древнейшей бвблш и другихъ первоначальныхъ памятинкахъ шшгоиечаташя доставили ему почетпоо место въ ряду бнблюфн-ловъ, какъ это водно изъ отзывовъ писателей того времени. Въ Poccin же, какъ сказано, онъ преимущественно занимался естественными науками. Въ Москве, подобно Кювье, занялся изучешемъ тогда еще мало известныхъ въ науке ископае-мыхъ животныхъ, въ особенности двуче-репныхъ слизняковъ или теребратулъ, которня встречаются въ окростностяхъ села Хорошова. Для изучетя природы московской губернш въ отношенш всехъ трехъ дарствъ ея Ф. неоднократно посе-щалъ разные уезды въ сопровождении члековъ Московскаго общества испытателей природы, причемъ собиралъ наиболее любопытные образца естественныхъ произведешь; попутно производились хп-мичесше анализы мннеральныхъ источник ковъ и собирались этнографически, ста-тистичесшя и географичесюя сведешь Большое внимаше обратило на себя его гидрографическое нэсл'Ьдовашо объ истоке Москвы-реки, такъ какъ оно противоречило иаучяымъ воззрешямъ того времени. Не менее онъ заслужилъ признательность Россш какъ администратора