* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ТКАЧЕВЪ. 509 въ журнал·! «Впередъ», но вскоткЬ пре-кратвлъ сотрудничество вследствие расхождений: во взглядахъ съ редакторомъ журнала П. Лавровым*. Выходъ его взъ журнала ознаменовался брошюрой, написанной имъ яротввъ П. Лаврова; въ ней онъ нападалъ на послйдняго съ не меньшей резвостью и отрщатеиъ, съ какими раньше относился въ «Русскомъ Слове» къ писателяиъ, не сходившимся съ на-правлешеыъ этого журнала. Резкость брошюры произвела дурное впечатлив на читателей зарубежной печати и сразу поставила Т. въ изолированное положев1в. Въ ноябр-k 1875 г. онъ основалъ свой собственный оргавъ «Набатъ», въ сотрудничества съ Турскимъ, Лайеромъ, Григорье-вымъ и Молчановыми По своимъ воззри шямъ, нашедпшмъ овое отражев1е въ «Набате», Т. ванялъ обособленное шшжеше среди литератураыхъ выразителей разаич-ныхъ течений въ руоскомъ реводющоввоагь Mip-e 70-хъ годовъ. Его взгляды довольно точно охарактеризованы данной ему кличкой с русскаго якобинца»; онъ былъ сторон-никъ захвата государственной власти и дзк-ретировашя затемъ извести ыхъ пунктовъ программы. Поэтому онъ расходился и съ левыми своими соседями, напр. Вакунинтгъ, который, какъ анархистъ, отрицалъ всякое государство и всякую власть, и еъ правыми, какъ Лавровъ, бывшШ за умеренный образъ дМств1Я- Въ дальн&йшемъ Т. рисовалась народная дума, которая постепенно преобразуешь современный общественный строй въ сод1алистичееюй вутемъ видоизмйнеия крестьянской общины въ коммуну (въ каковомъ пуакгЬ сближался оъ народниками), вводешя учрпадешй, устравяющвхъ потребность въ частаомъ посредничестве при обмЪнЬ, постепеннаго обобществлен1я орудШ производства, пу-темъ общественная восппташя въ духе лозунгопъ французской революции, уничто-жешя родительской власти, разват!я об-щаннаго самоу правдеhiii ? умалеюя функции центральной власти. Сторонниковъ въ революцшнной среде Т. имелъ мало. Успехи террора въ Poccia и рйзкШ пово-ротъ въ сторону политической борьбы къ концу 70-хъ годовъ создали несколько более благопрхятную почву для пропаганды идей «Набата». Въ своихъ статьяхъ этого временя Т. признавалъ терроръ, какъ пр1емъ борьбы, но статьи его носили такой кровожадный, упрощенный до вульгарности характер*, что сами террористы протестовали противъ направления «Набата». Осенью 1880 г. Т. сд^лаль попытку перенести вздаше «Набата» въ Петербургъ, но тотчасъ же но прибыли туда типографии она была арестована. Издана «Набата», оуществоваБ]'е котораго н до того съ трудоиъ поддерживалось его немногочисленными сторонниками, прекратилось. Т. въ томъ же году у$халъ въ Парижъ; въ революцюннонъ Mipi онъ уже не пользовался викакнмъ вл!яи1емъ. Въ Париже онъ въ 1882 г, заболЪлъ психически и остатки своей жизни провелъ въ Париж-сконъ npiiorl для душевно-больннхъ St. Anne. Здйсь I. и умеръ 23 декабря 1885 г. Во время своего пребыванш за границей Т. продолжалъ сотрудничать въ «ДЬлЪ. Имъ помещены были въ этомъ журнале сд-Ьдуюпця статья: за 1867 г.—«Производительные силы Poccih. Статистические очерки» 2, 3 и 4); «Новыя книги» (№№ 7, 8, 9, 11 и 12); «НЪмец-KIe идеалисты и филистеры* (по поводу книги Шерра «Dentsehe Cultnr und Sittegeschichte», №№ 10, Hi 12); за 1868 г.: «Люди будутцаго и ™рои мещанства» (по поводу романовъ НГпиль-гагена, Джоржъ Элл1огь, Жоржъ Зандъ, Андре Лео; №№ 4 и 5); «Подрастающая силы» (о ромаеахъ В. А. Слепцова, Марко-Вовчка, М. А. Авдеева; JsjiNs 9 и 10); «Разбитая иллюзш» (о романахъ Решетникова; 1Ш 11 и 12); за 1872 г.: «Недодуманная думы» (о сочинешяхъ Н. Уепен-скаго; Jte 1); «Неподкрапгенная старина» (о романе H. Станицкаго «Три страны сайта»; №№ ц и 12); «Недоконченные люди» (о роман1! Еущевскаго «Явколай Негоревъ»; № 2—3); «Невинныя заметки» (о повести «Вештя воды» И. С. Тургенева; Jfi 1); «Статистическ1я примечания къ ?????? прогресса»· В); «Спасенные и спасакпщеся» (по поводу романа Бобо-рыкина «Солидныя добродетели»; JA 10); за 1873 г. «Статисгнчеше очерки Poccia» (№№ 1, 4, 5, 7 и 10); «Тенденцюзный романъ» (по поводу собрания сочинешй А. Михайлова - Шеллера; JMsJsls 2, 6 и 7); «Больяые люди» (о «Бесахъ» ?. М. До-стоевскаго; №№ 3 и 4); «Тюрьма ? ея принципы» (№№ 6 и 8); за 1874 г.: «Ташкентше рыцари» (по поводу повестей н равсказовъ Н, Каразана; № 11); за