* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ТИМОвЕЕВЪ. 535 бениое значеше. Въ 1874 г. въ сборнзкй «Складчина» появилось его несколько мелкихъ стихотворешй, а два года спустя оаъ выступилъ съ огромной поэмой—«Ми-кула Седяииновичъ, представитель земли». Это главное его произведете предотавля-етъ попытку, въ большей части удачную, представить въ ряде живописяыхъкартинъ всю иоторш Poccin и въ редьефныхъ образахъ дать очеркъ происхождения сда-вянъ. Несмотря на то, что въ 30-хъ годахъ Т. пользовался (юдыцою популярностью какъ поэтъ, онъ, однако, мало ч$мъ выделялся изъ ряда поередственныхъ етихотворцевъ того времени. Дроникнутымъ мыслью, хотя и не глубокой, гладкимъ, иногда краоивымъ и образ нымъ отихамъ Т. сильно вредитъ нхъ высокопарность, часто напыщенность, стреидеше произвести эффектъ, отсутствие простоты, а порою и слащавость. Поэз1я Т. напоминаетъ бенедиктовекую, но слабее ея. Зато у него есть много пЬсеаъ въ народиомъ духе, которыя выше «русскахъ иесенъ» Дельвига своею цельностью, непосредственностью и задушевностью. Положенный на муэыку лучшими композиторами, оне сделались народаымъ достаяшемъ; таковы: «Не женись на умнице», «Оседлаю коня», «Борода ль моя, бородушка» и друг. Д. Д. Языковъ, „Обзоръ жизни ? трудовъ покойаыхъ русскихъ писателей", вып. Iii, Спб. 1837, стр. 76—77; вып. IV, Спб., 1888, стр. 12.— „PyccKie поэты въ бюграф$яхъ и образ цахъ", Гербеля, Спб. 1880, стр. 425-427.—И. И. Панаеву „Литературный воспомвнаа1я", Спб. 1375, стр. 150—151. — яДневникъ академика А. В. Никитенко", „Русская Старина", 1889, № 8, стр. 286—287; 1890, JE 7, стр. 140—141.— „Исторический В'Ьсгнивъ", 1883, Д 8, стр. 488.— „Энциклопедический словарь" Брокгауза-Эфрона, 1-е взд., т. 33, стр. 189.—„Русская Муза", сборникъ стихотворение русскнгь поэтоаъ, составилъ П. Я. (Якубовичъ), Спб. 1904, стр. 98. - Мез1връ, „Русская словесность съ XI по XIX стол, включительно", ч. П, Спб. 1902, №№ 17943—17960. Тиыоееевъ, Антипъ, служитель Со-ловецкаго монастыря, доцманъ, спаспий жизнь Петру Великому, проведя яхту, на, которой ехалъ Петръ, въ безопасное место. Во второй свой пр^ездъ въ Архангельску въ мае 1694 г., Петръ ВелипЙ, согласно данному имъ прежде обету, отправился на арх1врейской яхте въ СоловецкШ монастырь. Страшная буря, разразившаяся въ пути, гро- зила гибелью воемъ находившимся на утлой яхте. Не потерявшШ присутствия духа Т. решительной рукой взялъ руль и на же-лаше царя помочь ему будто бы ответилъ такъ: «Поди прочь! я знаю что делать! если ты мне отдалъ руль, что же та мешаешься въ мое дело?» Т. благополучна провелъ яхту между многочисленными камнями Упскаго залива, введя ее въ Упскую гавань. «Славно ты меня отчиталъ», за-«етялъ Петръ Т. на берегу, чемъ тотъ былъ очень смущеяъ; но государь, выше словъ ценивхшЙ дело награди лъ, его своей одеждой, 25 рублями денегъ и приказалъ навсегда освободить его отъ монаотырскихъ работъ. С. Соловьеву „Иетор1Я Poccin", т. Ш, стр. 1089.—„Въ память Петра Велика го", очеркъ Полевого, <яр. 63, (54. Тимоееевъ, Артамонъ, дьякъ приказа Большого дворца, былъ бдизокъ къ заговорщикамъ, приверженцамъ царевны Софьи Алексеевны. Имъ написана окладная книга по Каширскому уезду, доведенная по 1677 г., благодаря которой «взято въ казну недоимокъ 5000 чет. да денегъ 427 руб.». Такую свою заслугу Т. выдви-гаетъ въ челобитной, прося предоставить ему место на Оке для постройки мельницы въ безоброчное пользование въ твчеюе 5 летъ. Удовлетворен1е его просьбы, перв-ходъ затемъ мельницы въ пользование его детей и наконецъ отобраше ея по решению камеръ-колдегш послужило матер1а-ломъ для длительнаго и въ историческоыъ отношен!и любопытнаго дела между зятемъ Т., Корчминымъ, камеръ-кодлепей и сена-томъ. Канцлеру Головину въ оправдание поступка камеръ-коллегщ при1пдось дать между прочимъ б1ографическ!я справки о Т.: «Съ прошлаго 190 года (1622), после буята, вскоре подъячШ Артаиоаъ Тимоееевъ былъ при хоромахъ царевнн Софьи Алексеевны и выдана за него изъ ея хо-ромъ девка и по той причине быдъ онъ, подъячШ, въ милости ея, царевны Софья Алексеевны и пожалованъ во дворцовые дьяки. А онъ вору Федьке Щегловитому, который казненъ смертью, былъ великШ другъ и въ поступкахъ его воровскихъ помощкакъ, и за такимъ подозрешемъ ему, Тимоеееву, въ Москве ни въ какомъ приказе у делъ быть не велено и послаиъ быдъ въ Сибирь». Есть указаше, впрочемъ, что въ Сибирь Т. былъ послапъ только въ