* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ТЕПЛОВЪ. 475 чены непосильными податями и воинскими повинностями. Полный без поря до гл. парить и въ обмежеванш земель, что является псточникомъ ссоръ, тяжбъ, часто дракъ и «наЁздовъ» сильныхъ на болйе сдабыхъ. Въ болыномъ ходу продажа мйстъ, подкупы л пр. Хотя гетмансше универсалы призваютъ казака свободнымъ, независи-мымъ отъ помещика землевлад'кьцемъ, однако на оаъ угнетается и сотни-комъ въ сотнй и пом^щекомъ въ деревнЬ. Хозяйство у крестьянъ ведется плохо. Богатые помещики переманяваготъ къ себ? безнаказанно KpinocTSbixb отъ б'Ьдныхъ. «Такимъ образомъ, въ плодородной Малоросс i и землед^лецъ терпи тъ голодъ, убопй пом'Ьщикъ въ большую бедность впадаетъ, богатый усиливается, и государственная выгода часъ-отъ-часу уменьшается».,. «Сш суть только генерально показанные непорядки въ малороссШскомъ народа,—говорить Т. въ заключение записки;—но ежели бы нужда востребовала все cie яеи'Ье показать, то надлежать только заглянуть въ течсн1е ихъ судовыхъ (судебаыхъ) д4лъ, въ произведете государевыхъ повелЬн^й и во внутреннюю ихъ собственную эксеом!Ю: тогда множайше еще показаться могутъ». Эга любопытная записка, краски которой едва л ? cry щепы, окончательно убедила императрицу въ необходимости реформъ въ M ^ л о росс in, начавъ ихъ съ уничтоженье гетманства. Разумовск1й былъ уволенъ. Не безъ вл1яшн Т. былъ изданъ и указъ объ учреждензи взамйнъ гетманства малорос-с10ской коллегш подъ председательство мъ гр. П. A. Румянцева, который получилъ отъ пъшератрпцы обширное насгавлеше но управлению края, составленное не только въ дух-fc записки Т., но, вероятно, имъ и написанное. Известно, по крайней мйрй, что по желанно Екатерины Румянцеву по поводу управления МалоросмеЙ, пи^ль съ Т. рядъ устныхъ «болыпихъ конворзацШ». Участие Т. въ уничтоженш гетманства заставляло многпхъ смотр'Ьть на него, не безъ основания, какъ на изменника по отношение къ Разумовскому. Не подлежать, напр., comhIjEiio, что именно онъ своими внутенЬвш довелъ Разумовскаго до того, что последиin сталъ мечтать объ учреждении насл'Ьдствеянаго въ сяоемъ с г .чей-ств'Ь достоинства гетмана Малороссш, что и было первымъ толчкомъ къ совершенному упразднетю этого зваа1я. Съ другой стороны, толковали, что и донесете о движении въ пользу наследственна™ гетманства подано тоже Т. Иллюстрацией къ тогдашнпмъ маЪшямъ ? разговорамъ о Т. можетъ служить разсказъ о томъ, что когда Разумовсюй, по прИщ-Ь изъ Мало-россш, явился во дворецъ, гдЪ его встрй-тплъ Т. съ распростертыми объяйяии, врисутствовавшШ при этой сцен1! гр. Грпгорш Орловъ будто бы сказалъ; «И лобза его же предаде». Только въ послЪдше годы отчасти выяснена довольно видная роль, которую Т. пгралъ въ составлены проектовъ учебной реформы, столь обильныхъ въ первую половину царствования Екатерины II. Въ архива Государственнаго Совета сохранился документъ, озаглавленный «Начальное разеуждеше о план4 для учреждения публичныхъ училищъ», написанный по поводу представленааго Екатервн1; (а-Ьроятао Вецкимъ) «Проекта обществъ для воспитания благородныхъ дЪтей по губерн,:ямъ» и йам'ЬчанШ на него исторюграфа Гер г. Миллера и капеллана английской фактор!и въ Петербург^ Дюмареска Авторомъ этого документа С. В. Рождественский въ своемъ изсл-Ьдоваши «Проекты учебныхъ реформъ въ царство в. Екатерины П» небезъосно-ватя считаетъ Т. Авторъ «Начальнаго разеуждешя» въ общемъ присоединяется къ началамъ, пзложеенынъ Вецкииъ въ « Генерал ьномъ учрежден! и для воспиташя юношества обоего пола» отъ 12 мара 1764 г., находя, что только они могутъ быть лучшимъ споссбомъ «для вкоренен!я правилъ добраго восаататя и насаждения добра го гражданства», но в&гЬстЬ оъ т^мъ считаетъ ихъ сл и шкомъ «генеральными», почему и полагаетъ нужныиъ изм^неша. Въ ааииск'Ь Миллера я Дюмареска онъ находить некоторая мысли здравыми и «остроумными», особенно пунктъ записки о раз-д'Ьлеши училищъ по спещальзостямъ на воевпыя, гражданская и коммерческая, большинство же соображешй ея отвергаетъ какъ «немвого соответствующая состоянию нашего государства». Свои «резоны» по поводу записки Миллера и Дюмареска Т. оредставилъ Вецкому, но поелЬдша «аоне-согласован1Ю сего генеральная оеновашя съ восиптав1емъ юношества, почитая вс'Ь тЬ сумпЫя ненужными и подлежащими отм1шент», возвратияъ ихъ автору «безъ всего», Въ отв'Ьтъ на это Т. обратился