* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

472 ТЕПЛОУХОВЪ. черную и б"Ьлую рукописную, отдать въ архиву, а напечатанную и съ корректурами хранить до указу подъ особливою канцелярскою печатью, не выпуская ни подъ ка-кимъ видомъ ни едя наго зкземцляравъсвЪтъ, дабы со столь многими сомнительствами и важными погрешностями не могъ себя ав-горъ подвергнуть дальнему толковашю...» Враги Миллера, впрочемъ, пошли даже далее Т.: и «черную», и «белую рукописную», и напечатанную, и корректуры они сожгли. Несколько позже Т. счелъ за нужное отнять у Миллера должность ректора находившегося при академ1Е университета и принудить его къ чтенпо лекцш по всеобщей исторш. Въ ответь на ропотъ и жалобы лсторюграфа ему пригрозили выче-томъ изъ жалованья. Не безъ основашя подозревая во всемъ этомъ Т., выведенный изъ себя Маллеръ подадъ на него жалобу президенту, говоря въ ней о Т. какъ о человеке, который во всемъ ему, Миллеру, вредитъ. Последствия этого предвидеть было не трудно. Разумовскшпри-слалъ въ академ1ю бумагу, въ которой грози лъ, въ случае повторен ia подобныхъ жалобъ, совс'Ёмъ прогнать Миллера, пока же разжаловалъ его изъ академиковъ въ адъюнкты. Скоро, впрочемъ, ошибка была сознана, и Миллеру возвратили прежнее звате. Значительный непр1ятности приходилось выносить отъ Т. и Ломоно-сову. Въ начале 1755 г. возникъ вопросъ о пересмотре академическаго устава. Ломоносовъ высказался за болев обширное участ1е ученаго корпуса въ управлоши академхею и за соответственное ограничение власти президента. Т. былъ, конечно, противъ этого, такъ какъ, съ лрияяпемъ предложен in, уменьшилась бы его собственная власть. Споръ перешелъ въ брань, после чего Т., съ нимъ и Шумахсръ, донесли президенту, что присутствовать на академических^ собрашяхъ вместе съ Ло-моносовнмъ они пс могутъ. Разумовшй, по совету Т. же, пел'Г>лъ сделать Ломоносову выговоръ и заиретилъ ому являться въ ссбран1Я. «Я осуждеиъ», писалъ Ломо-носовъ по этому поводу И. И. Шувалову: «Тешговъ ц*лъ и торжествуете Виноватый оправданъ, правый сбвиненъ... Пре-зидентскимъ ордерамъготовъ повиноваться, только—не Теплова...», и Ломоносовъ про-ситъ Шувалова ходатайствовать передъ императрицей, чтобы его «отъ Теплова ига избавить не презрила». Отчасти изъ-за этого ига Т. Ломоносовъ впоследотвщ хлопоталъ и объ отставке. Что касается Тредьяковскаго, то ?????????? Т. къ нему было самое без церемонное, въ чемъ тотъ самъ отчасти былъ повиненъ. Въ 1755 г. Тредьяковскш подкинулъ пасквиль на президента академш, на Миллера ? другихъ академиковъ· иностранцевъ, бол$е же всего доставалось въ немъ Т. ПоследнШ по-далъ жалобу, въ которой доказывать, что по всемъ признакамъ авторомъ пасквиля долженъ быть ТредьяковскШ. «Въ много-речш своемъ,—писалъ Т.,—которое есть истинное Тредьяковокаго, по всей niece отъ начала до конца, онъ столь жо особ· ливъ жо, что едва ли можно въ роде че-ловИческомъ быть другому Тредьяковско-ыу...» Въ жалобе метко осмеивается стиль Тредьяковскаго, его «трпкъ-тракъ-треки» и «фра-фре-фра», и дается брапчивая характеристика деятельности профессора влоквенци: «Служба его состояла въ не-годномъ ? стыдъ академии приносящемъ труде, т. е. въ гяусномъ стихосложенш, въ пусто ре чш латини». Ни довольствуясь жалобою, Т. вызвалъ Тредьяковскаго въ домъ къ президенту, встретилъ ею тамъ лично и, но словаиъ самого Тредьяковскаго, «ругалъ, какъ хотЬдъ, м..., и грозилъ шпагою заколоть». Въ своей жалобе въ академш ТредьяковекШ писалъ, что ему отрЬ-занъ путь для словесяихъ представлений президенту, такъ какъ живущей при доме последняго советникъ Т. ругаетъ его «поносными браньями безъ всякаго права». Въ 1750 г. гр. К. Г. РазумовскШ былъ назначенъ гетманомъ Малороссии и поселился въ Глухове. Безъ Т. однако РазумовскШ всюду былъ бвзрукъ, почему передъ отъездомъ онъ просилъ дать ему «одного Теплова для яравлешя домашнихъ гетманскихъ д'Ьлъ», на что императрица ответила повслешомъ Т. быть ири гетмане «всегда въ такомъ звании, въ какомъ гетманъ забл а г оу смотреть по его чину, и получать с«ое доиольствю отъ гетмана». «11равлен1е доманшихъ гетманскихъ д^лъ» было лишь ширмой; въ сущности Т. управлять не только «домашними», но и вссю совокупностью делъ гетманства. Онъ былъ, по выражению Соловьева, менторомъ яениваго и скучающаго въ Глухове Разу-мовскаго. Объ его исключительной роди въ делахъ управления можно судить по