* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ТЕЛЕПНЕВЪ-ОВЧИНА-ОБОЛЕНСКГЙ. войека сначала имели успехъ, но затемъ перов^съ дерешелъ на сторону русскихъ; передовымъ отрядомъ ихъ начальствовалъ Т., который опустошнлъ л нто в cei я волостн ii дошелъ почте до самой Вядьны. Въ начале 1535 г. въ Москву дошли слухи, что Сигизмундъ готовится къ новому походу на Смоленскъ. Изъ Москвы тотчасъ отрядили сильную рать, передовымъ полкомъ которой начальствовалъ опять Т. Нигде невстрйтввъ литовце въ, пошедшихъ въ иномъ чймъ предполагалось направлеши, московские воеводы удовольствовались сожжев1емъ посадаМсти-славскаго иопустошешемъего окрестностей. Обманувшись въ своихъ разсчетахъ на у cnfeb, л итовск1Йжороль заговорилъ о ????. Еще въ сентябре 1535 г. въ Москву къ Т. пргЬхалъ человёкъ брага его бедора, нахо-дившагося въ лнтовскомъ плену, Андрей Горбатый, который объявилъ, что гетманъ Юр'ш Радзнвиллъ говорилъ о желая in короля жить въ мире съ Москвою. Т. по совете оъ боярами отоолалъ Горбатаго обратно съ грамотой, въ которой пасалъ, что война начата не Москвою и что «государь нашъ, какъ есть истинный хриспанский государь, и прежде не хогЬлъ и теперь не хочетъ, чтобы кровь хрис панская лилась, а бусурманская рука высилась; хочетъ нашъ государь того, чтобы христианство въ тишине и покое было. Такъ если король желаетъ того же и пришлетъ къ нашему гооударго, то пересылками между государей добрыя дела становятся». Въ феврале 1536 г. къ Т. прншелъ посолъ отъ Радзввилла съ опасной грамотой для московскнхъ пословъ въ Литву и съ другой грамотой къ Т. Шкоторыя выра-жетя последней какъ Т., такъ и боярамъ не понравились, почему Т. отсравилъ въ Литву не полномочныхъ пословъ, а лишь одного человека съ ответной грамотой, н то только для того, чтобы не прервать нереговоровъ. После поражешя литовцевъ подъ Себежомъ Радзивиллъ, понимая, что теперь московское правительство не согласится посылать своихъ пословъ въ Лягву, поелалъ Т. новую грамоту оъ предложе-Н1емъ—дабы не возникало спора о томъ, кому изъ государей приличнее первому посылать пословъ—встретиться последнямъ на границе. Т. на oto предложено ответить отказомъ, формально мотнввровавъ его гЬмъ, что «это кто-нибудь, не желая между государями добраго согласия, такая РусскШ Biorp афичесюй Словарь. новизны выдумываегь»; по существу же Т. писалъ, что «отъ прадковъ нашвхъ госу-дарой повелось, что отъ королей къ намъ послы ходили и д%ла у нихъ делывала». Дальнейшее переговоры, въ 1537 г. вакон-чивппеся переизр!емъ на 5 летъ, велись королемъ непосредственно съ царемъ 1оан-номъ, но Т. принималъ въ нихъ} разумеется, самое близкое и решающее участие, Подъ конецъ правлешя Елены Глинской Т. сделался едино личнымъ фактнческимъ вершителемъ государственныхъ д?лъ. Безъ его у чаем не решалось ничего важнаго, не происходили приемы иностранныхъ пословъ. Понятно, что такимъ могуществомъ Т. MHorio были недовольны, особенно старинные княжеше роды, какъ, напр., ШуЁсше. Вместе съ отимъ явно было, что его положение прочно только при жизни Елены, такъ какъ хотя велиий князь 1оаннъ тоже очень его любилъ, но по малолетству едва ли могъ бы защитить его. Съ другой стороны, исключительное могущество Т. было и причиной преждевременной смерти Елены. 3 апреля 1538 г. она скончалась скоропостижно, какъ твердили упорные слухи—отъ отравлетя, а на 7-й день послЬ ея смерти былъ схваченъ Т. вместе съ сестрой своею Аграфевой. Несмотря на плачъ 1оанна, его заковали въ цепи и бросили въ тюрьму, где онъ вскоре и умеръ отъ недостатка въ пище и отъ тяжести оковъ; сестру же его сослали въ Каргополь я въ ыестномъ монастыре постригли. Полное Собраше Русскихъ Летописей, т. VI, стр. 250, 254, 261, 263—264, 266-267, 272— 275; т. ТЛИ, стр. 269, 280—286, 292—294.— Никоновск. лЪтоп., т. "VII, стр. 1—3.—Синодальная лЪтон., № 486; M 645, стр. 415; J« 788, стр. 529.—Львовская дЪт., т. IV, стр. O—10.— „Собраше Госуд. Грамотъ и Договоровъ", т. ??, 30, 32-—„Царствен, книга", стр. 36— 37, 65—70.—„Акты Археографической Эксце-дпц1л", т. 1,стр. 337.—„Акты Западной Россш", ¦?. II, № 375.—„Древняя Росс1йск. Вивл1оаика", т. XIII, стр. 16,17.—„Сборникъ Имнерат. Русск. Исторнч. Общества*, т. 59, стр. 14—29, 30— 39, 42, 46, 47—48, 56 -58, 184, 187, 201, 523.— „Родослове. книга", над. „Русской Старины", т. II. —Карамзинъ, „Исторш госуд. Poecift-скаго", изд. Эйнерпинга, т. VII, стр. 92, 98, 105; црим. 201, 265, 302; т. ГШ, стр. 6, 9, 11, 17, 19, 21, 23, 26, 28, 30, 31, 49; ирпы. 2, 12, 16, 69, 74, 75.—С. М. Соловьсвъ, „Ilciopisi Россш", пзд. г-ва „Общ. Польва", кн. I, стр. 1641; кн. II, стр. 6, S—11, 13-16, 24, 29, 30, 347— „Энцнклол. словарь" Брокгауза-Ефрона, 1-е изд., т. 32, Спб. 1901, стр. 8Q7.—„Разрядная 29