* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

430 TBEPCKIE. Ifi3, 164, 167-168, 169 - 170, 176, 236; т. XV, стр 396, 398, 400, 402—403.—Никоновская лЪ-топ., Т. ш, стр. 3, 26, ai, 33-34, 35-36, 38-39 42, 43, 46-48, 49 - 50, 52-54, 85, S9.-Ta-тищ сводъ, т. IV, стр. 1, 19, 20, 24, 32 — 33, 35, 3S—39, 41—42, 43.—„Собрате Государств. Грамотъ и Договоровъ", т. I, №№ 1, 2, 3.— „Русско-япвонсйе акты", № 26.—Карамзинъ, _И.стор1я госуд. PoccifiCK.", изд. Эйперликга, Спб. 1843, т. IV, стр. 46, 56, 59-69, 93; прим. 1. 38, 78, 92, 114, 122, 125, 129, 130, 132, 137, 154, 179, 187, 207, 260.—С. М. Соловьевъ, „Исторш Россш", изд. „Обществ. Пользы", кн. I, стр. 839, 844, 845, 846, 847. ~ И. Д. БЪляевъ, „Разскавы изъ русской Есторш", т. II, стр. 367. — Narbuit, „Dzieje narodu Litewskiego-, IV, p. 108, 109, 207, 208·—A. В. Экземпляр eicio, „Велик1е ? удЪльные князья СЪгераой Руси", т. II, Спб. 1891, стр. 4,5, 23, 207, 263, 85J, 365, 367, 368, 394, 395, 448—456, 639.— В. О. Борза-ковскШ, „История Тверскаго княжества", Спб. 1S76, стр. 68—83 и и рплож. Ji 1; стр. 241—245,— Соколовъ, „Св князь Михаклъ Тверской", Тверь 1864.—Андреевский, „О договор^ Новгорода съ немецкими городами", стр. 16. — Калайдовилъ, „Исторический и хронологический опыгь о аосадникахъ иовгородскихъ41, Москва, 1821.—Д. Прозоровский, „Новыя розы скашя о новгородскпхъ посад нпкахъ", „ВЪстнакъ Археологш ? Исторш", вып. IX., Спб. 1892,—Пассекъ, „Новгородъ самъ въ се-бЪ", „Чтешя Общества Истор!я ? Древн. Рос-cii'R'K.", 1889, ка. IV.—Н. А. Рожковъ, „Политическая дартщ въ Великогиъ Новгород^ ХП—XV вв.", „Журн. Мпниет. Народы. Проев.", 1901, ?? 4. 39. Оедоръ Александрович*, второй сынъ Александра Михайловича (2J, начанаетъ упоминаться съ 1327 г., когда въ Твери произошло известное нзб1ен1е татаръ и Александръ Михайловичъ, въ виду приближения татарскаго карательная войска, вместе съ ?. А. и другими детьми бежалъ сначала во Псковъ, а заттЬмъ въ Литву. Когда Александръ Михайловичъ, после доя-гихъ скитанШ по чужим ъ земляыъ, заду-малъ возвратить себе Тверское княжество, съ ходатайством объ этомъ къ хану въ 1335 г. онъ послалъ ?. А. Посл?дн1й изъ орды, въ сопровожден^ татарскаго посла Авдула, возвратился прямо въ Тверь, откуда и далъ знать въ Псковъ отцу, что хавъ готокъ сложить гн^въ на милость, если опальный тверской князь лично явит-ея въ орду и принесетъ аовивную. Какъ известно, Адександръ Михайловичу съ$з-Дивъ въ орду, действительно былъ про-щенъ ханомъ и снова получилъ ярлыкъ на великоквяжесЕ^й тверской столъ, изъ чего должно заключить, что ходатайствовавши ?. А. былъ одаренъ большими, говоря современнымъязыкомъ, дипломатиче- скими способностями.Подтверждается этой дальнейшими событиями: какъ только Александръ Михайловичъ попадалъ въ затруднительное подоженхв, такъ или иначе разрешить которое зависело отъ хана, съ ходатайствомъ къ последнему онъ всегда посылалъ ?. ?., а еоли ездилъ самъ, то неизменно все же бралъ и сына. Такъ, когда у тверского князя въ 1337 г. началась вражда съ Москвою, ?. А. вновь ездилъ съ хлопотами въ орду, а въ 1339 г. туда же сопровождалъ отца, вызваенаго ханскимъ поело мъ. ?. А. поёхалъ въ орду даже несколько раньше, чтобы разузнать о положении делъ. Противъ вл1ян1я въ орде могущественная московскаго книзя Ивана Калиты, съ которымъ у тверского великаго князя и былъ опоръ, ?. А. ничего не могъ сделать, почему далъ знать, что дела идутъ плохо, и что ему гризить опасность. Александръ Михайловачъ темъ не менее но внядъ предостережен 1ямъ сына и поехалъ въ орду, где вскоре выяснилось, что опа-сетя ?. А. были не напрасны. Жизнь его закончилась трагически: онъ разделилъ судьбу отца—вместе съ нимъ 28 октярбя 1339 г. былъ въ ор.тЬ казненъ. Тела ихъ погребены были въ церкви Снаса-Преоб-ражен1я. Потомства ?. А. не оставилъ. Полн. Собр. Русск, Л'ЬТ., Ill, стр. 78—79; т. IV, стр. 53—54,186; т. V, стр.220—222; т. VII, стр. 204 - 205; т. XV, стр. 418-420.—Никоновская д-Ьтод., т. ??, стр. 162, 164—170.—Татищ. сводъ, т. IV, стр. 136 — 142. — Карамзинъ, „йстор1я госуд. PocciflcKaro", изд. Эинерлиига, т. IV, стр. 140, 143; прим. 299, 306.—С. М. Соловьевъ, „История Poceiii", над. „Обществен. Польза", кн. I, стр. 913, 922.—С. В. Борзавов-cKiii, „Иотошя Тверскаго клялсесгиа", Спб. 1876, стр. 127—128, 257—259.-А. В. Экземпляре^!, „Велик, и удЪльн. князья С'Ьв. Русл", т. II, стр. 474—475, 640. 40. Оедоръ Михайловичъ^ ш сотой и младппй сыаъ Михаила Александровича (26), ом. Макулинсте князья. II. Т в е ? с к i я княгини. 41. Анна Дяитргета — супруга Михаила Ярославича (31), дочь Дмитрия Борисовича Ростовскаго; годъ рождеа^я ея неизьйстенъ, замужъ же за Михаила Ярославича вышла 8 ноября 1294 г. А. 1Де-катовъ въ своемъ «Географичесжомъ словаре» полагаетъ, что вместе съ рукою А. Д. къ Михаилу Ярослав ичу, какъ бы въ виде приданаго, перепшлъ Кашанъ, но это неверно, ибо ужъ подъ, 1288 г. Кашанъ упо-