* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

TBEPCKIE. ?23 т. Ii, стр. 6, 8, 27, 30, 33, 35, 38, Si, 265, 274, 454, 457—469, 471, 479—480, 516, 523—524, 531, 538, 540, 550, 557, 575—576, 626—627, 635— 636.—Костомарову „Русская истор!я въ жвз-неописашяхъ", Спб. 1873, стр. 180. — Его же, „С1>верво-русск1я народоправства", т. I, стр. 154. — Его же, „Церковво-псторпческая критика въ XVII в.", „ВЪстникъ Европы", 1870, апрЪль. — Дмитр1евъ, „О церк^псторической критицЪ въ XVH в.", „Чтен. Моск. общ. истор. и древи. росс1йск.", 1871, № 4, стр. 43. — Гр. Толстой, „Разсказы изъ исторш Русской церкви", 2 ? изд., 1870, т. II, стр. 48. — Бу-слаевъ, „Очеркъ русск. словесности и искусства", т. И, стр. 351, 357. — Narbutt, „Dzieje narod.ii Litowskiego", IV, p. 326—327.—Hammer, „Geschichte der Goldenen Horde in Kipt-schak", 1840, p. 286, 288—289, 290 -292. — D'Ohsson, „Histoire des Mongols", 1884, p. 413.— Калайдовичъ, ,.Исторпч. и хронологически опытъ о посадникахъ новгородскихъ", Москва 182].—Д. Прозоровыай, „Новыя розыска-Н1я о вовгородскпхъ посадникахъ", „В&ст-нитсъ Археологш и Исторш", выя. IX, Спб. 1892. — Н. А. Рожковъ, „Политическая партш въ Вепикомъ Новгорода ХП—XV" вв.", „Жур-налъ Минист. Народи. Яросв.", 1901, JE 4.— „Эн циклоп. слов." Брокгауза-Ефрона, 1-е изд., полут. 38, Спб.. 1896, стр. 487. 32. Святослав* Яроелавичъ, старшей сынъ Ярослава Ярославича (38), второй князь на тверекомъ стоде. О жизни его до во-княжен^я въ Твери известно сравнительно немного. После нереясдавской битвы ре-бенкомъ былъ взятъ татарами въ плйнъ, въ которомъ пробылъ, вероятно, до 1258 г. Всл-Ьдъ за етимъ упоминается подъ 1266 г., когда Ярославъ Ярсславичъ, самъ вокня-жившиеь въ Новгород^, посадилъ его на псковскШ столъ. Будучи княземъ въ Пскове, онъ въ 1267 г. крестилъ бежав-шихъ туда отъ волненШ на родине знат-ныхъ литовдевъ, въ томъ числе кн. Дов-монта. Неизвестно, чемъ псковатянамъ быдъ по нраву Довмонтъ и почему у нихъ съ С. Я. произошли раздоры, но первый вскоре, въ томъ же 1267 г., быдъ объ-явленъ псковскямъ княземъ, а С. Я. ли-шенъ стола; этотъ актъ сильно разгатЬвадъ отца С. Я., Ярослава Ярославича, который было ополчился на мятежный городъ, но после угрозы новгородцевъ дело Пскова считать своимъ собственнымъ отказался отъ похода. Въ 1268 г. С- Я. участвовали, въ Раковорской битве въ следующемъ году, по приказу отца, собравшагося по-ходомъ на Колывань (Ревель), водилъ въ Новгородъ низовск!е полки и во ,время ссоры Ярослава Ярославича съ новгород- цами въ 1276 г. · былъ посылаемъ имъ на вйче для переговоровъ. Тверской великокняжеский столъ С. Я. зааядъ въ 1271 г., тотчасъ по смерти отца. Бывппй въ ту пору великамъ княземъ владям1рскимъ дядя его, Василш Яросжавичъ (костромской), ведъ тогда саоръ изъ-за Новгорода съ Дмитр1емъ Алексак-дровичемъ (пэреяславскимъ), призваннымъ на новгородское княжеше. Силою обетоя-тельствъ С. Я. принужденъ былъ принять ту или другую сторону въ этой распр% родичей, ибо Тверь, находясь въ непосред-стведственной близи къ месту военныхъ действш, раньше иди позже подверглась бы опустошенно отъ кого-либо изъ враждо · вавшихъ и самымъ ходомъ событ1й должна была быть вовлечена въ междоусоб1е. С. Я. стадъ на сторону сильней шаго изъ яахъ, Василия Яроиавича, и въ 1273 г. со своими войсками и татарами повоевалъ Во-локъ, Бежецкъ, пограбилъ въ Низовской землё новгородскихъ купцовъ и вернулся въ Тверь съ большой добычей. Попытка Дмитрия Александровича начать мирные переговоры съ вел. кн. Васил^емъ послед-нимъ была отвергнута, и оскорбленные этимъ новгородцы со своимъ княземъ въ челе двинулись на Тверь, считая ее, по-видимому, наиболее уязвимымъ кестомъ. Дойдя до Торжка, они, однако, разсудили, что имъ не подъ силу бороться съ С. Я. ? и пошли на уступки, отказавъ въ княже-: nia Дмитрш, который удалился въ Иерея слав ль, и пригласавъ на Новгороде ??? етолъ Васил1я Ярославича. Такимъ образомъ последней вокняжился въ Новгороде при непосредствепноиъ содействш С. Я. Въ течение следующихъ 8 летъ ни о Твери вообще, ни о С. Я. въ детописяхъ никакихъ упоминаний нетх, изъ чего съ некоторою вероятностью можио заключить, что этотъ перюдъ княжество прожило въ тишине и мире. Только въ 1281 г. С. Я. съ тверичанами вновь принимаете участие въ раопряхъ князей, на этотъ разъ въ борьбе братьевъ Дмитрш и Андрея (городецкаго) Александровичей, возникшей вследств!е притязаний последняго на великокняжесмй престолъ, на ко-торомъ сиделъ ДмитрШ. И на этотъ разъ вовлечете С. Я. въ борьбу было для него, по темъ же причинамъ, вынуждено обстоятельствами, и теперь, какъ и раньше, онъ взялъ сторону более сильнаго изъ