* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

TBEPCKIE. 40? времени окончательно утиерднвшагося на ыосковскокъ престоле. Въ свою очередь и ?. ?., также не надеясь на собственный силы для предстоящей неизбежной борьбы, нашелъ поддержку у Литвы, которая, такинъ образомъ, изъ-за междоусобий тверскихъ князей впервые пришла въ столкновеше съ Москвой. Когда Дмнтр18 Ивановичъ, по выраженш летописи, «нача ? о ся гати» на русскихъ кзязей, въ томъ числе и на ?. ?., последнШ отправился за помощью къ Ольгерду. Воспользовавшись отсутств!емъ ?. ?., враги его—Васи лгё Михайловичъ и Еремей Константи-новичъ въ союзе съ Москвою—соединенными силами пошли на... Тверь. Именно на Тверь, а не на Микулинъ, и это является въ значительной степени необъяснимым^ такъ какъ гверскимъ великимъ княземъ въ это время продолжалъ оставаться одинъ изъ соучаствиковъ похода и враговъ М. А.—Василий Михайловичъ. Единственное объяснение, которое здесь можно допустить и которое обычно приводится, это то, что тверичи въ возникшихъ расаряхъ взяли сторону своего любим па, ?. ?., и князь тверской хотЬлъ наказать ихъ за измену себе. Какъ бы то ни было, взять городъ союзвикамъ не удалось, но окрестнымъ жителямъ пришлось испытать «муки, без-честье и грабежъ» отъ ихъ войскъ, удалившихся лишь после того, какъ «все пусто сотвореша». Осенью того же 1366 г. М. А. возвратился съ литовскими войсками. Ему съ первыхъ же шаговъ сопутетвовалъ успехъ: взявъ въ пл^нъ женъ князей Василия и Еремея, а также многихъ бояръ и слугъ перваго, онъ почти безпрепят-ственпо подступилъ къ Кашину. BacniiS Михайловичъ не въ состоянш былъ оказать серьеззаго сопротивления племяннику и запроеилъ мира, который и былъ заклю-ченъ въ силе Авдреевскомъ. Непосредственно всл4дъ за этимъ М. А. взялъ «миръ и любовь» также съ Диитр1емъ Ивановпчеаъ и Ерзмеемъ Константиновичем^ а въ день Крещешя 13O7 г. П'Ьло-валъ крестъ въ любви и дружбе и съ сы-номъ тверского князя, Михаиломъ Василь-евичемъ (28). Хотя условия этого ряда мпр-ныхъ соглашенШ и неизвестны, но несомненно, что глава4йшимъ ихъ пунктомъ было утвержден1е за М. А. спорнаго удела ккяже-Семена. Съ другой стороны, вл)яте М.А.въделахъ Тверского княжества, идо техъ поръ весьма видное, стало исключи-тельнымъ, хотя тверской стоиъ все же остался въ рукахъ Василия Михайловича, несмотря на желание тверичеи иметь сво-иыъ квяземъ М. А. Наабодыпее удовлетворен! е заключенные мирные договоры доставили нар од вой массе, въ течение пра-дыдущвхъ княжескихъ мождоусобицъ сильно разорившейся и теперь, въ виду изменившихся политическихъ усдовШ, торжествовавшей неописуемо; даже высшимъ слоямъ населения наступивпия сповойныя времена доставляли радосгь,—«и радовались бояре, и все вельможи, также гости и купцы, и ремественницьг, и работные люди», повествуетъ летопись. Всеобщая радосгь была однако не-продолжвтельна: уже въ томъ же 1367 г. Еремей Константановичъ слолсилъ крестное целовашэ къ М. А. и ушелъ въ Москву, где снова поднялъ вопросъ объ уд?лЬ своего брата. Пользуясь всяквмъ случаемъ для вмешательства въ дела тверскихъ князей, ДыитрШ Ивановичъ не уяустилъ и этого обстоятельства, выставилъ себя за-щитникомъ утеснен наго князя и по совету съ боярами пригласилъ въ Москву М. А. для переговоровъ о спорномъ деле. Не безъ основания подозревая въ этомъ при-глашенш ловушку, М. А. медлилъ согла-с1емъ, во когда пилучилъ заверешя въ безопасности даже оть митрополита Алексея, счелъ это достаточной гарантией и въ начале 1368 г. былъ уже въ Москве. Обещания митрополита были нарушены самымъ безцеремоннииъ образомъ: после не котораго подоб!я суда, решившаго дело по указке московскаго князя въ пользу Еремея, М. А. самого и его бояръ неожиданно схватили, арестовали и посадили въ заточен;е. Такой поступокъ былъ настолько веродомвнъ, что имъ были поражены даже пргёхавппе вскоре после этого въ Москву трое татарекихъ князей,—«слышав ша cie, усумнешась». Именно это обстоятельство, повидамому, и заставило московскаго кяязя освободить М. А. и тверскихъ бояръ, связавъ его, варочемъ, крестнымъ целоватемъ, а на чемх—изъ летописей не видно; можно лишь предпо-1 лагать,—или чтобы М. А. не мстилъ въ союзе съ Литвою за причиненную ему обиду, или же въ томъ, что онъ отступился отъ части удела, завещавнаго ему Семе-номъ Константиновичем^ последнее пред-