* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ТВЕРСКШ. ш «начата помалу ообирати люди и утЬ-шати отъ велик'ш печаля в скорби». Такъ какъ княжив щШ въ Твери до нашесшя татаръ Александръ Михайловичъ (3) прину-ждевъ былъ и дагЁе скитаться на чуж-бииЬ, то К. М., какъ слЪдующШ по старшинству, въ 1328 г. по'Ьхалъ въ орду за княжески мъ ярлыкомъ для себя. Ханъ попрежнему держалъ гн?въ на тверскихъ князей, и получать ярлыкъ самому К. М. едва ли бы удалось, есла бы ему не по-могь Калита, въ это время также бывипй въ ордй. Кнажен1е К. М. характеризуется отсутств1емъ самостоятельности, подчяне-Н1емъ вол'Ь Калиты, за которыиъ тверской квязь, по выраасевш А. В. Экземпляр-скаго, шелъ какъ бы на привязи: онъ сопровождалъ Калиту въ его многократ-выхъ по'Ьздкахъ въ орду, помогалъ ему въ походахъ, напр. въ 1333 г., когда московский квязь ходилъ войною на Новго-родъ. Причины этой покорности ясны: унаслЪдовавъ разгромленное и обезеилен-вое княжество, H. М. не ыогъ помышлять о первенств^ съ другой стороны вполне вйроятно и формальное соглайе поддаваться Калиг'Ь какъ воздайте за оказанную ему посл-Ьднимъ помощь при аолучевш княжескаго ярлыка. Однако пассивность К. М, выходила за пределы простой покорности, достигая степени унижешя: когда руководимые Калитою руссые князья по-сылали скавать бежавшему въ Псесовъ Александру Михайловичу, чтобы тотъ шелъ въ орду, К. М. также принядъ учас,т1е въ атомъ хор$ противъ его брата; долженъ быль онъ примкнуть и къ походу, предпринятому Калитою на Псковъ съ цйлыо иринудить нослйднШ къ выдача Александра Михаиловича. Не думая о борьба съ Москвою, подчиняясь et, К. М- напра-вилъ уоия!я къ тому, чтобы возстановвть силы княжества, привести въ порядокъ ваутреншя Д'Ьла, утвердить крепость овоей отчины, и въ этомъ, безъ сомн^шя, усп^зъ; недаромъ Александръ Михайдовичъ назвали. его однажды «наставником* в со-бмратедемъ отчйны». Замечательно, что К. М. былъ мен$е всего честодюбивъ; когда братъ его Александръ получилъ въ 1337 г., наконецъ, отъ хана прощеюе, онъ безъ воякаго сопротивлешя уступила ему княжете въ Твери, фактъ для того времени исключительный. Но въ 1339 г. Александръ былъ казненъ въ ордй, и княжескШ столъ I снова перетелъ къ К. М. Зависимое по-ложен!е его отъ Москвы стало еще тягостнее. Это было время, когда Калита сгалъ особенно тйснить другихъ князей, и, но выражеаш летописи, «наста иаса-ловаше много». Понятно, что менбе всего щадалъ онъ свою исконную противницу Тверь, я въ втомъ отношении дошелъ до того, что приказалъ снять колоколъ съ главной тверской Спасо-Иреображенской церкви, усыпальндцЬ м'Ьстныхъ князей, и перевезти его въ Москву,—обида по тогдапшшъ понят1ямъ исключительная. Не вьшшъ К. М. изъ повиновения у Москвы и со вступлешемъ (1340 г.) на ея престолъ сына Калиты, Семена Гордаго; во время поездки посд4дняго за велино-княжескиыъ ярлыкомъ въ орду, куда сопровождалъ его и К. М., ханъ даже офор-милъ эту зависимость, отдавъ К. М. наряду съ другими князьями «подъ руц-Ь его», Семена. Въ послйдще годы въ общемъ тихаго и мирнаго каяжешя у К. М. «бысть нелюбье» съ княгиней Настасьей, супругой брата его Александра, в съ пле-мянникомъ Вееволодомъ Александровичемъ; желаа, вероятно, обогатиться на ихъ счетъ, К. М. «начаги амати бояръ ихъ а слуги... черезъ лвддкую силу». Всевододъ Александровичу «того не моги тернйтн», бйжалъ въ Москву, а загЬмъ отправился съ жадобою ьъ орду, куда псогЬшилъ и К. М. Таиъ долженъ былъ разсудить ихъ ханъ, но незадолго до предстоявшаго суда К. М. внезапно с кончал оя,—въ 1345 г. Женагь онъ былъ дважды: первый разъ на упомянутой Софь'Ь ЮрьевнЬ, дочери московская кн. Юр1Я Даниловича, и второй—на Евдокш, отчествомъ и родомъ неизвестной: вероятно отъ второго брака им4лъ двоихъ сыновей Семена (33) и Еремгья (18). Такъ какъ посл4дше послй смерти отца княжили въ Дорогобуж4, то является предположен1е, что этотъ город ъ получилъ въ уд-Ьдъ еще К. М. отъ своего отца Михаила Ярославича, когда тотъ передъ трагически закончившейся пи-•ЬадкоЙ въ Москву рард'Ъдидъ между сыновьями свою вотчину. ТЬмъ не мен'Ье имя князя дорогобуо/сстго К. М. не привилось, вероятно потому, что прозваше его по великокняжескому столу вытеснило прозваше по уд^лу. Полное Собр. Русск. ЛЪтов., т. Ш, стр. 79; т. IV, стр. 55; т. ?, стр. 209, 210, 217, 220, 222;