* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ТВЕРДЫШЕ ВЪ—TBE РДЫ ШЕВЫ. 379 тавор'Ьчахъ его тягогЬше къ усидетю княжеской власти, за что онъ неоднократно подвергался, обвннвшяяъ. Попыткою выйти пзъ этого прогивор?шя было предположе-Hie, что въ борьбЬ съ боярами и въ стран-иеши. ур-Ьзать ихъ могущество новмрозскгй демосъ самъ (а съ нимъ и вождь его, Т. М.) одно время искадъ союза съ квязеиъ и быдъ сторовнвком*ь утярешя его ваастш за ечетъ могущества бояръ. Исторически вообще совершенно правильное ы допустимое, Зто пред положен! ? все же по отно-шеж!Ю къ Новгороду остается гипотезой и требуетъ спещальныхъ доказательства |?? ВСЯКОМЪ случай ??????, что I. М. былъ ш)едставителемъ интересовъ нов городской аристократии, аргуме в тируется значительно слабее противоположная, а его сйдуетъ считать аен^е в'Ьролтныжъ, Новгородская первая летопись, Москва 1781, стр. 73, 76, 80, 82, 92—S6-—Никоновская лЪтонась, ч. ?, Опб. 1768, стр. 307, 31",345,— Продолжение Древней Российской Бивлюенки, ч. Ц, Опб. 1795, стр. Ш, 447, 44S, 454, 466, 467—471.Кн. Щербатовъ, „РосЫйская псгорш"1 т. 11^ стр. 449, 000.—Карамзпкъ, „IIетор 1я государства РоееШскагсгтивд. Эйнерлпнга, Спб. 1843, т. Ш, стр. 91, 103—105, 156; прим. 129, 132, 152. 153, 101, ISO. 182, 208, 331, 369; т. Vi, стр.84, йрлм. 190.—С. М- Соловьев^, л11сто-р1я Poccin съ древв-Ьйшпхъ временъ", лзд. „Обществ. Польза1', кз. I, стр. 578т 579, Ь84, 596, 597,—Г. Калайдовпчъ, „КегорпческШ и хропологпчесшй ипытъ о посадипкахъ повгородскяхъ", Москва 1621, стр. 110—118.— Д. flposopoBCKlo, „Новыя роаыикан1я о Новгород скихъ посаднпк агь", „ВФстнииъ Археодо-гш и HCTopiE", вып. IX, Спб. 1892, сгр. 108—107 123,—ГГасеетсь, »Новгородъ самъ въ себъ*, „Чте-hih общества Истории к Древностей pocciacK" 1869 г., кн. IV.—Костомарову „ОЁВ0рно-русек1я народоправства*.—Н. А. Ронковъ, .Политически партш въ Велшсомъ Новгород^ XII— XV бв.к, „Журналъ Мднист. Народи. Проев.*, 1901-, апрель, сгр. 262, 260—261, 262, 263- ТвбрДышввъ, Осипъ, купецъ и фабриканта, ври над лежа лъ &ъ гостинной сотн'б. Еще въ 1791 г, онъ ии?лъ лавка въ Сим-бирСй-'Ь, около крепости. Въ 1790 г. Т. выйсгЬ съдругвми русскою куацамп обра-зовалъ въ МиоквЪ кожпащю для усовершенствовал суконнаго производства; атои комната, во главЪ которой стоялъ Щего-линъ, Петръ Бедней особыыъ именнымъ указомъ отъ 17 февраля 1720 г. даровалъ различная привялегш; ей принадлежала крупней шая фабрика того времена—«Большой суконный дзоръ». „Русская родословная книга", изд. „Русской Старины.", Спб. 1873, т. 1, стр. 807.—Е. II. КарновЕГчъ, „Замечательный богатства частвыхъ лтщъ въ Poccin", Сяб. 1874, стр. 2U8—209.—'Тугаиъ-Барановсгай, „Русская фабрика въ прошлоыъ и настоящемъ*, изд. 2-е, Спб. 1900, ?. I, стр. 12,—Полное Собрание Закон овъ" т. 73, сгр. 13в. 24 3526. Твердшпевы, братья Иванъ Bopuau-вичгу коллежеKifl ассесоръ, купецъ, основатель мкогихъ м'йдношгавидъныхъ ? ж-д'Ьзаыхъ заводовъ въ Ореабургскомъ кра^, я Яповъ Бориеовичъ, его комааньонъ, да-ректиръ мЪдаыхъ и ядо$звыхъ заводовъ, родомъ йзъ Симбирска, обладали значительными для своего времени богатствах!а. Сушеотвуетъ маловероятное предан!е, которое приводится и кн. П. Долгаруковымъ въ его «Memoires», что къ промышленной деятельности яхъ направдлъ Петръ Вели-кШ. О кидо Спмбпрска плп гд-й-то въ дру-гомъ wicTI ему ирвшлооь переезжать черезъ Волгу. Гребцами на царской л од ni были тря брата Т. (?????? Иоана в Якова еще ихъ младппй братъ Петръ, умершш въ 1749 г.). Петръ разговорился съ наши, братья ему понравились, показавшись бои-аими и смышленаыми людьна, и Петръ цредложидъ имъ кдтп на Уралъ, чтобы, подобно Демидову, заняться горньшъ : лоыъ. Когда Т. сослались на отсутствие де-авгъ, Петръ распорядалса дать имъ 50 рублей, съ которыма она ? отправились на Уралъ. Во всяксмъ случа-S в'Ьрво то, что въ царетповаше Анны 1оазновны или въ самомъ начала царствовав?? Елизаветы Петровны Иванъ п Яковъ T. Biitcrh съ Пв. Сем. Мяеннковымъ -Пустинняковымъ, также изъ Симбирска, женаты аъ на cecTpi и^ь, задумали по примеру Никиты Демидова искать счастья въ Бр1уральскоаъ upaI. Свою деятельность онй сосредоточили гдаваымъ образоиъ въ Ореабургскошъ краЬ. Наиболее энергичныыъ иаъ нихъ былъ Иванъ Т. Первоначально онъ вм-ЬсгЬ съ компаньонами занялся торговыми делами, бралъ на себя разные подряды в поставки для казны. Ему удалось ваестя значительное ояавлеше въ торговлю Оренбурга и Уфы; онъ ааботился. также объ изысками болйе орямыхъ и удобныхъ дорогъ. Благодаря этому онъ им-Ьдъ возможность брать доставка для казны по бол'te низкой ц'Ьв/Ь, чгЬмъ друпе. И действительно, при вс^хъ поставкахъ Иванъ Т. усгупплъ казанской гу бернской Еанцелярш болЪе 21 тысяча рублей противъ объявленной ею цЪны. Бъ 1743 г. онь подалъ генералъ-губернатору