* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ТАТЕВЪ—ТАТИЩЕВА. 327 обиды, съ охотой перешел!· на сторону Лжедимитр1я и сопровождадъ его въ до-ходахъ. После неудачи подъ Стародубомъ Самозвакецъ б'Ьжалъ въ Путивдь, куда за нимъ посдЪдовалъ и Т. Оттуда оаъ былъ посланъ къ Свгизмунду за ратною помощью, которую а получилъ. Въ1606 г. првсутотвовалъ на свадьбе Лжедимитрхя съ Мариной, првчемъ вх сеняхъ встр'Ь-чалъ иосланныхъ Сигизмуядомъ по случаю этого торжества поеловъ. Поздней шихъ ов'бдЬнш о немъ не сохранилось. Древняя Российская Вивлюеика, т. Ш, стр. 119, 138, 160,257, 302, 303,—Карамзину „История госуд. Pocci?CK.", пзд. Эйнерлпига, т. X, стр. 47; т. XI, стр. 88, 100; прим. 283, 291 — С. М. Соловьевъ, „HcTopiii Poccin", изд. .»Общ. Пользы", ка. J1, стр. 542.—„Сборн. Ими. Исто-рнч. Общ.'·, т. 3S, стр. S3.—П. Н. Детровъ, ,,Истор)я родовъ русскаго дворянства", т. L Спб. 1886.—„Русская родословн. книга", изд. ..Русской Старины", т. I, Спб. 1873. Татевъ, князь Петръ Ивановичу XIX колено отъ Рюрика, воевода, бояринъ и окольничий. Впервые упоминается додъ 1550 г.—воеводою въНугрв. Въ 1565 г.— воевода въ Лукахъ и въ Опочке. Отъ этого года еиу государева грамота въ Опочку находящихся при немъ д-Ьтей боя рек ихъ передать Григ. Никит. Борисову, а ежу самому такой сказъ: «а самъ бы еси и съ людми и оъ конмв и зъ доспехомъ по-ехалъ къ себе, а къ Москвгь бы ecu не гьздилъ, а ждалъ бы еся отъ насъ грамоты, где тебе велимъ на своей служба быть». Н. П. Лихачевъ предполагает^ что въ курсивныхъ словахъ кроется опала, Въ 1570 г. — воевода въ Путяв-лЪ, откуда первымъ далъ знать въ Москву о наступлении крымскаго хана Де-влетъ-Гярея. Ви-ктЬ съ другими воеводами онъ, самъ воевода въ Передовомъ полку, вы шел ъ навстречу татарамъ къ бе-регамъ Волги, но ханъ обошелъ ихъ и пошелъ къ Москва. Т. еъ товарищами пошла туда же более краткими путями, упредили его и заняли разныя предместья столицы. Т. досталась защита Крутицкой части. Въ 1573 г. Т. пожалованъ былъ въ бояре. Въ 1574 г. онъ отмйченъ воеводою въ правой рукй; стоялъ въ МышогЬ. Годъ спустя уже назвавъ окольиичкмъ, а еще черезъ годъ числится воеводою въ Сторожевомъ полку а стоить въ Колоний. Отъ этого 1576 г. сохранилась его местническая жалоба; былъ челомъ на бояръ Петра Васильевича Морозова, Никиту Романовича Юрьева и Ивана Васильевича Шереметева, что ему, Т., въ Сторожевомъ полку еъ ними быть невместно; отв^тъ неизв^стенъ. Въ конц^ лйта 1O78 г. уча-ствовадъ во взятш Ооерпалена; тогда же былъ однамъ изъ воеводъ, заведпгихъ мйствичете опоры; на ихъ чедобытвыя 1о-аннъ черезъ думнаго дьяка Андрея Щед-калова прйгрозилъ веймъ имъ лишешвмъ власти въ случай дальнейшей ссоры. Уча-ствовалъ Т. и въ осаде Вендена и былъ однимъ изъ нвашогихъ воеводъ, сопротивлявшихся Canirfc до конца,—не б!жалъ, а попалъ въ шгЬиъ. Изъ плёна былъ вы-куаленъ за 4114 рублей (12 тысячъ поль-скихъ злотыхъ) и шесть сороковъ соболей. Въ 1579 г. на него местническая жалоба Данила Борисовича Салтыкова. Т. былъ однамъ изъ самыхъ ссособныхъ и ува-жае-мыхъ воеводъ при Грозномъ. Умеръ 22 сентября 1586 г. и передъ смертью дринялъ аночеекШ чиеъ съ пменемъ Пимена. Древняя РоссШекая Вившивика, т. YIII, стр. 5; т. XIV, етр. 294. 295, 303.—„СяыбпрскШ с6орникъ<\ стр. 67.—ГейдаыштеДяъ, „Записки 'о Московской soiihi", перев. п<|дъ ред. В. Г. Веселовокаго, Сдб. 1888, стр. 35—36.—гАкты Запади. Россш'·, т- Ш, Ук 105.—,.Pyccicia Исто-рпч. Соорнпкъ". т. V (счстшю дЬло Сал ты ковы хъ ? Скцкпхъ). — ,,0 cjiv;uu'li ? ноходахъ боярекпхъ", „Отеч. Заипсш", ч. 28, стр. 403— 421. —Н. П. Лпхачевъ, „Разрядные дьякл XVI стол.". Спб. 1888, стр, 115, 212-213, 319, 480—48-. 4У4.—Карамзпзъ, „История госуд. РоссЛйскаго", изд. Эйнерлинга, т. IX, стр. 1U(I, 189, 245; прпм. 351, 353, 500, 731; т. ?, прпм. 23. —?. ?. Детровъ, „Hcropis родовъ русскаго дворянства", т. I, Спб. 188?.—„Русская родословная книга", изд. „Русск. Старины", т. I, Спб. 1873. Татевъ, князь Оедоръ Мваноеичъ3 воевода; въ малолетство 1оанна IV былъ воеводою въ Рязани. Въ 1534 г. крымокШ ханъ Саинъ-Гирей, съ которымъ Москва вела переговоры о союзе, по побуждений польскаго короля вдругъ двинудъ значительный орды крымскихъ и азовскихъ татаръ въ пределы Московскаго государства. Въ Рязанской области татаръ встр'Ь-тшеъ Т. и князь Пунковъ. Въ жестокой схватке Т. одержалъ решительную победу и погналъ татаръ обратно. Следующее известге о Т. находи мъ только подъ 1559 г., когда онъ значится воеводою въ Туле, откуда въ ноябре писалъ въ Москву, что «прнходялъ Диви-ыурза и воевалъ Ростов-