* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

182 СУНБУЛОВЪ. Годунова, когда С. наряду съ другини чинами подписался на составленной по этому поводу грамот^. Въ феврале пли марте 1598 г. С. былъ назначенъ главою приказа Большого прихода, который, по-видимому, выделился изъ Большого Двор-цоваго прихода и имйдъ съ последив мъ тесную связь. По его кодписяыъ на сохранившихся докумевтахъ можно проследить, что заведывалъ онъ втимъ приказомъ до 1602 г., въ йтомъ же году находился где-то въ другомъ месте до 29 декабря, когда по указу Годунова одновременно съ дьякомъ Аядреемъ Арцыбашевымъ вновь поступаешь въ «государеву казну въ Большой приходъ». Съ воцарешемъ Лжеди-мвтр1Я С. не только не потсрялъ своего: значен!я, но еще бол4е усилился, сгавъ во главе приказа Большого Дворцоваго прихода. Доверие къ нему въ это время можетъ быть иллюстрировано темъ обстоятельством^ что въ 1606 г. онъ, «дьякъ ' изъ дворца», вместе оъ Мах аил онъ Але-ксандроввчемъ Нагимъ н кн. Васшпемъ Михайшвичемъ Мосальскимъ былъ по-славъ на границу встречать непесту Лже-дпмитр\я—Марину Мнишекъ. Последнее извеспо о С. относится къ 1610 г., когда Сигизмундъ Ш вы далъ ему листъ, въ ко-торомъ пиоалъ: «Пожаловали есмя д!ака нашего Василья Нелюбова, велели быть въ дгацехъ въ Болшомъ Дворце по прежнему». Новгородская летописи, Саб., 1879 г., стр. 109.—«Аеты Историческ.», т. I, стр. 186, 191, 369, 406, 415, 429, 437; т. Ш, стр. 76, 208, 269; т. IV, стр. 463.—«Акты Археографпч. Эксие-диц.», т. I, стр. 394, 412, 424, 448; т. И, стр. 171—173; т. III, стр. 152. — «Догтолн. къ Акт. Истор.>, т. I, стр. S96.—«Акты Юридичесюе», стр. 226. - «Древняя РоссШск. Вивл109ика>, т. XIII, стр. 431.—«Разрядная книга И. ?. Лихачева», стр. 125, 339, 394, 476, 504.—«Собра-eie Государств. Грамотъ и Догеворовг>, т. II, стр. 482.—«Сбор вша, Мухакола>, стр. 5O1.— «Сборвпкъ И и я оратор f;it- Русскаго Исгорнч. Общестпа», т. XXXVIII, стр. 300- 30t, 426 -427—«Русс ?? ?? Истор чч. Оборипкъ», т. II, стр. XVI - XXIV. - Д. 11. Лебедой., «Акты псто-рико-юридичесиаго собран1я И- Д. П'Ьдяева», № 218, стр. 40. — ?. Н- Бантыни,-Каменеюй, с Переписка между Poccieio и Польшею но 1700 г.>, ч. И, стр. 68·—«Ежсгоднйкъ Владн-wipesaro губер. статистпческаго комитета», т. И, стр. 47; т. Ш, стр. 428-429.—П. И. Ива-цовъ, «Описание архива старыхъ д^лъ», стр. 225. — Н. П. Лихачева, «Разрядные дьяки», стр. 473, 505—507, 511, 513, 556/557; прим. 49, 57, 58, 60, 70,—А. И. Маркевачъ, «О местничестве», стр. 363—370. Сувовъ, Вязга—государевъ дьякъ при Грозномъ въ Новгороде, где должность дьяковъ была немаловажна и они играли значительную роль, являясь нередко вполне самостоятельным а чиновниками. Изъ писцовой книги Шедонской пятины видно, что 0. ведалъ, между прочимъ, делами по утвержденш наследствъ и делами земельными, причемъ его решешя — по ихъ ли приотрастш или по другимъ причинамъ— .часто наталкивались на сопротивление пя-тиныхъ писцовъ; такой случай упоминается, напр., подъ 1540 г. С. былъ, невидимому, родственникомъ дьяку Еде аз ар у Сукову,— едва ли сыномъ, а вернее племянником^. «Новгородская летописи», Сиб·, 1879 г., стр. 69. — «Акты Археографической Укснсднцш», т. I, сгр. 337,339, 343.—«До1голнс111со» Актааъ Исторнч,», т. I, стр. УО. — «Писцовая книга Шеловской плтнны, писанная Алсксеолъ Жеребцовым ъ», изд. Археографпч. коми е., т. IV, стр. 529 — 530. — А. Пискаренъ, «Грамоты и акты Рязанскаго крал», стр. 35.- И. П. Лихачеву «Разрядные дьякн въ XVH стол.», стр. 248—250. Суковъ, Елеазаръ—дьякъ велик, кв. Василия 1оаняойича. Въ 1507 г. былъ по-сланъ къ казанскому хану Магметъ-Лминю для окончательныхъ переговоров о выдач!· захваченных!· ханомъ русскихъ кунцонъ и находившихся иъ Казани воепиошгЬц-ныхъ. Магмоть - Аминь, иодъ угрозами Москвы, во только удовлетворилъ требование великаго князя, но и отправилъ къ нему своего посла бить челомъ о мире. Въ 1514 г. С. вместе съ великокняжоскимъ чиновникомъ Дмптрюмъ Ласкиревымъ со-провождалъ иъ иену цосарскаго посла Георга Шниценъ - Памера, нр^езжавшаго къ великому кяяую для заключения договора о сонместныхт. I'ос ci и и Апстрш im-ступательвыхъ дейслияхъ противъ литовскаго короля Сигиамунда. С!, и Ласкиропъ иоиозли пъ Вену порожденную па нймсщсШ языкъ русскую договорную грамоту, пъ которой, между Прочим'!», слово «ii,;tpi.» было передано пемецкимъ « Кшког». ? августа Максимшиаиъ припялъ русских'!, по-словъ и клятвою, собственноручную подписью и золотою печатью утвордилъ дого-воръ, а 1 декабря С. ужо былъ въ Москве. ЫемедкШ подлиннинъ упомянутой грамоты, сохранившая въ московском^ архиве министерства иностранныхъ делъ (русскШ 'утерянъ), н'ослужилъ Петру Великому до-