* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

128 СУКИНЪ. челомъ другъ яа друга, вследствие чего царь приказалъ думному посольскому дьяку Алмазу Иванову выпасать изъ Разряда и доложить *противъ ихъ челобитья>. Чемъ кончилось 9to д^до—неизвестно. «Др. Рос. Вивл.», т. Till, стр. 149; т. XX. стр. II5.—«Акты ???. Эксп.>, т. ГУ, стр. 144, 174. — «Акты Моск. грсуд.», т. II, стр. 303, 306, 614, 639. ~ «Дворц. разр.», т. III, стр. 37, 188, 234, 495, 547, 606, 840; прплож., стр. 66, 75, 76, 168, 234, 251, 288, 334, 337, 344, 359, 366, 368, 378—375, 390. - «Русек. Ист. Библ.», т. X, стр. 101, 121, 140, 172, 414; т. XI, стр. 24, 107, 112,—Барсуковъ, «Сиисаи городовыхъ воеводъ», стр. 111.—Соловье въ, «HcTopis Рос-с1и», т. ХГ, стр. 336—337,—Дихачевъ, «Разряд-вые дьяки», сгр. 122, 215 — 216. — Гиббенетъ, «Историч. изсл'Ьд. д'Ьла патриарха Ннкона», Си б·, 1882 г., т. I, стр. 152; т. И, стр. 34-42, 691-596. В. Корсакова. Сукинъ, ведоръ Иваиовичъ. Въ 1535 г.—осадный воевода въ ПочешЬ. По взятш поляками г. Стародуба, той же участи долженъ былъ подвергнуться и находившейся по близости Почепъ. Главный воевода, кн. Юр. Вас. Ушатый, вследctbio тяжкой болезни, вел'Ьлъ везти себя въ Москву, и вместо него въ Iloqeirb осталел С. Городъ былъ плохо укр-Ьпленъ, защит-никовъ было мало, а потому С. распорядился, чтобы жители удалились со своими пожитками въ друпе более укрепленные города, а хо, чего не могли унести съ собою, зарыли бы. После атого онъ до тла сжегъ Лочепъ. Когда пришли поляки, то нашли груды пепла и незначительную горсть людей; заставивъ ихъ присягнуть королю, они ушли обратно. Въ 1539 г. С. ездилъ въ Литву съ грамотой о восшеств1в на преотолъ московски великаго князя Ивана Васильевича. 1 октября 1543 г. онъ былъ отлравленъ къ польскому королю Оиглзмунду Казим1ро-вичу (на этотъ разъ онъ названъ уже ближнимъ дворянином'!,), киторому долженъ былъ объявить, что для размежева-шя Себожскнхъ спорныхъ земель будучи присланы осенью судьи Карам ышевъ и Грабакинъ, а если рано выпадетъ сн^гъ, то они нрИщутъ въ Троицынъ донь сле-дуюгцаго года. С. вручены верющая грамота къ королю, списокъ той речи, которую овъ долженъ сказать, память, какъ держать себя дорогой, что отвечать на разные вопросы объ отношен iaxT> Москов- скаго государства къ Казани, Крыму и Астрахани, и описокъ «обидныхъ де.гь», причиненныхъ людямъ московскаго великаго князя литовскими людьми, О. непременно долженъ былъ добиться npieMa у короля Сигизмунда Казим1ровича, а въ случае его болезни—у королевича Сигвз-мунда-Августа, и ни какъ не соглашаться ва пр!емъ панами; если же онъ не будетъ до пуще нъ къ королю, то долженъ немедленно возвратиться въ Москву. Если бу-дутъ разслрашивать его о великомъ князе, то онъ долженъ сказать: «ВодикШ Государь Иванъ, Бож1вю милост1ю, въ муже-cKifl возрастъ входить, а ростомъ совершен-наго человека ужъ есть, а съ Вож1вю волею шшышляотъ ужъ брачный законъ прнняти. А и то есмя слышели, что государь нашъ и не въ одно micto посдалъ себе невестъ пытатя, и отколева къ государю нашему будетъ присылка, а будетъ государева воля, и государь пашъ хочетъ то свое д4ло д'Ьлати». Все, что С. будетъ говорить ? что ому скажутъ,—онъ долженъ записывать, а пр^'Ьхапъ—доложить государю. С. вернулся въ Москву въ шнЬ 1544 г. и нривизъ ответ!» короля на сказанный имъ цосольск1я р'Ьчи. Король обе-щалъ выслать своихъ судей на Собожшя земли къ Троицыну дню, такъ какъ къ Фи-ливпову заговенью (14 ноября) стала зима и судьи Московскаго воликаго князя но успели выехать на порубежную границу. Вел. кн. Иванъ Васильевичъ требовалъ раземотрен1Я обидныхъ делъ, причиняемы хъ литовскими людьми, но воеводы и намести яки литовскихъ украинныхъ горо-довъ неоднократно жаловались на самовольство московскихъ наместниковъ и вое-водъ, а потому король решалъ ирислать съ своими судьями, которые вы еду г ь на рубежъ къ Троицыну дню, списки всехъ «кривдъ и шкодг», причинонныхъ ого иоддавнымъ московскими людьми. Тогда пусть раибсрутъ обиды, причинен шля съ чбенхъ сторон'1,, и произведу'и, должную «унрану». Что касается обядч. и бесчестья, будто бы сделанных'!, неликимч, посламъ московским'!), то но кремя своего иребыванш въ Лит»е никто изъ нихъ но жаловался яа как!я-либо притеонсшя, точно также не жаловались они и па грабожи или воровство со стороны литовскихъ людей. Тёхъ дворянъ, которые были въ лри-ставахъ у московскихъ постовъ, не было