* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

6? СУВОРОВЪ. дрибапъйокое дворянство и купечество— при С., съ возниЕновешеяъ войны 1854— 1855 гг., сделало значительный пожертво-ватя на нужды русской арши и построило значительный обозъ; спец'шльно же Рвга преподнесла въ даръ 12 канояерокъ, который хотя в «двигались въ воде какъ черепахи», все же приняли бой съ ан-гл1яекамъ адмиральокимъ кораблемъ, нанесли даже ему иодводныя повреждения и принудили его удалиться. Въ январе 1859 г. С. получилъ Высочайшую благодарность за управление краемъ, былъ провзведевъ въ генералъ-отъ-инфантер'ш и чазначенъ шефомъ Рижскаго айхотнаго иолка. Генералъ-губврнатороиъ Нрибалтшскаго края С. состоадъ въ течен1е 14 лЪтъ, до 23 апреля 1861 г., когда былъ назначена чденомъ Государствеанаго Совета, а вед^дъ зат-Ьмъ, именно 18 октября 1861 г., с.-петербургскимъ военнынъ генералъ-губере аторомъ. Въ Высочайшемъ рескрипте, данномъ do этому поводу на имя С., о его предшествующей деятельности между прочимъ говорится: «Наше всегдашнее желаше, чтобы правяпце и управляемые соединялась узами взаимной привязанности е взаимнаго до-BtpiH, вами вполне было понято и исполнено». За ту же деятельность онъ былъ удоотоенъ ордена св. Владишра 1-й степени. Пость генералъ-губернатора въ Петербурге былъ мало определившимся по существу, включалъ въ себе некоторые политические элементы я пр1обр^тал*ь важность и значен Je всеяло отъ личности того, кто его занималъ. С. явился на эту должность съ репутащей опытяаго администратора, ??????? о деятельности кото-раго расходились: одни видели въ немъ гуманнаго правителя, друпе обвиняли его въ издишвей снисходительности, даже попустительства. Начало 60-хъ годовъ, какъ всякая переходная эпоха, сопровождалось брожен!еыъ общественной мысли, характеризовалось повышенной чувствительностью общества къ устар'Ьвшвмъ, но еще не отм4неннымъ юрвдичеекпмъ нормамъ. С. былъ несо-нн-Ённымъ стороннакомъ новыхъ начина-яШ; облеченный чрезвычайными полномочиями, онъ Bciiia силами стремился къ политике оримаретя; какъ администра- торъ, стоя яа почве хотя бы отживщихъ, но все же еще не отм$ненныхъ законовъ, онъ не только не увеличивать ихъ строгости, но всячески старался умерить, ослабить ихъ практическое примкнете. Въ особенности старался онъ, аосколько это отъ жего зависело, сгладить р4зые приемы другихъ административныхъ властей; когда въ Петербурге въ 1861 г. произошли студенческая волнения, 500 челов'Ькъ былъ арестовано и 200 изъ нихъ предписано было въ течеше 24 часовъ оставить столицу, С. своею властью фактически отмйвилъ ато постановление, взявъ 50 челов'Ькъ лично на-поруки и расписавъ остальныхъ съ тою же целью аа своихъ подчинеяныхъ и знакомыхъ; когда же университета былъ закрыть, онъ оказаяъ значительное содействие открытию «вольнаго универсатета> и глубоко сожадедъ, что это учреждение, после недолгаго существовашя, было закрыто. Въ 1862 г. въ Петербурге начался рядъ грандкганыхъ пожаров!.; общество охватила паника; произведены были многочисленные аресты и обыски, въ особенности среди учащейся моледежи, которой почему-то приписывали вину въ поджогахъ. Въ это время G. дредотавлялъ одно изъ не-мвогихъ среди администрацш лицъ, всецело отвергавшихъ такое обвинеше аро-тивъ молодежи. При этихъ услов1яхъ ему пришлось потратить не мало труда, усилий а анергш, чтобы сгладить суровую политику ??? отделешя. За все время своего генерадъ-губарнаторства С. не подпиеалъ ни одной смертной казни. Онъ глубоко сояал'Ьлъ, когда во внутренней политике сталъ замечаться ловоротъ на-задъ. СлЪдуетъ отметить еще, что онъ оказалъ значительное содействие постройке на место сгор'Ьвшаго Апракоина Двора новаго здашя и много трудился по возвышенно Галерной гавани; въ первомъ одна лншя, а во второй одянъ квартадъ были названы его именемъ. деятельность С. въ Петербург^ создала ему значительную популярность среди ааселеи1я, въ особенности среди студенческой молодежи, но вместе съ гбмъ она прюбрйда ему видеыхъ про-тивннковъ въ оред% высшей администрации. Когда 4 апреля 1866 г. было совершено одно ийъ ряда дослйдовавшихъ затймъ шжушев1Й, это явилось лишь формальнымъ поводомъ для упрека С. въ нерасиоряди-