* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОТРОЕВЪ. 533 епархш. Эта работа определила всю последующую научную деятельность С. Во время этой знаменитой первой археографической поездки по Poccia было сделано множество открытШ исключительной историографической важности; такъ была найдены: «Изборникъ Великаго Каазя Святослава» отъ Х073 г., «Похвала Когану Владим1ру», «Поучеше Кирилла Туровскаго», «Всемирный Хронографъ» и «Законы ¦ Великаго Князя 1оанна Ш», известные до того времени только изъза-пясокъ ГероерштеЙна. Кроме того С. "составить неизданные каталоги посЬщенвыхъ «мъ монастырскихъ баблттекъ,—первые на русскоиъ языкЬ библ1ографическ!е труды. Въ 1S19 г. онъ вместе съ Калйдо-внчемъ вздалъ «Законы Великаго Квязя 1оанна Васильевича» ? « Судеб никъ Даря и Великаго Князя Хоанна Васильевича оъ дополнительными указами» (М., въ типо-графш Семена Свливановокаго, 4); въ томъ же году вышла и 2-ая часть упомя-нутаго <Собран1я государственвыхъ гра-мотъ я до гово ро въ », въ издании которой С. принималъ деятельное у чаше въ качестве главнаго смотрителя. Съ 1819 по 1822 г. онъ работалъ надъ издатемъ «СофШекаго Времеяввка», при чемъ открылъ одинъ нзъ источниковъ нашей начальной летописи—«Хронику» Георпя Амартола. Правда, С. авторомъ «Хроники» считалъ сначала Кедрина, но подъ Бл1яшеиъ Румянцева быстро исправндъ свою ошибку. Вто издате С., по отзыву Ж. И. Срезеевскаго, не потеряло ценности и до оихъ поръ. Въ предисловии къ «Софийскому Временнику» выражено мн^ше для того времени новое и еретическое, а именно, что летописи представляютъ не что нибудь цельное, а рядъ историческихъ сборниковъ самаго разнообразная матер! ал а,—мысль, ставшая теперь, после трудовъ Сухомлинова и Весту-жева-Рюмйн»|, общепризнанной. Въ 1822 г. С. вследств1е столкновенш оъ руководителями комиссш печатаная грамотъ вышелъ въ отставку, а 12 аарЪля 1823 г. былъ избранъ въ члены Императорскаго общества исторш и древностей россшскпхъ, где 14 поня произпесъ свою знаменитую речь объ археологической экспедиции, Основой этой рЪчн послужила мысль о томъ, что невозможно писать русской исторга, не описавъ всехъ матер1адовъ, разбросанныхъ въ различныхъ моаастыряхъ, библаотекахъ и архивахъ империи, где они съ важдымъ годомъ гибнуть все более и более. Для »того, по мнёшю С., обществу необходимо было снарядить по всей Poccih археографическую экспедицш на 7 летъ, прилично ее обезпечивъ (речь эта напечатана въ «Северномъ Архиве» за 1823 г.). Общество отнеслось скептически къ предложен™ С. и решило снарядить только несколько эксподицШ, въ библ?отеки отд1иьньть монастырей. С. отправили въ Соф1Йскую биб-Л10теку въ Новгородъ, где онъ пробыдъ 5 дней, почти не ошотрйвъ ее. Такимъ образомъ идея С. потерпела сначала полное фиаско. Въ 1823—1825 гг. С. собралъ для В. Д. Сухорукова огромную массу матер'тловъ по исторш Войска Донского (бол^е 700 актовъ), которые впоследствии большей частью пропали безоледва, такъ какъ самое предвр!япе Сухорукова потерпело неудачу, благодаря событш 14 декабря, въ которомъ тотъ былъ замешанъ. Состоявшаяся въ 1825 г. женитьба С. (на Олимшаде Петровне, урожд. Ставров-скоЙ) и въ связз съ нароставшей семьей (воего 4 сына и 2 дочери) возникшая новыя заботы, обостряемый очень ограниченными средствами, не помешали археографу продолжать съ прежней энерпей свои любимыя занятая. Въ этомъ году имъ составлены ценные историчешя примеча-Н1Я къ известнымъ «Думамъ» К. ?. Рылеева и тогда же, после значительная перерыва, возобновилась его деятельность въ Импораторскомъ обществе исторш и древностей россШекихъ, въ которое онъ вновь вошелъ съ целымъ рядомъ предложений, между прочииъ съ счастливой мыслью объ издлнш хронографовъ, т^мъ не мен^е отвергнутой. Наконецъ, къ тому же 1825 г. относится одно изъ капитальнейшие аздашй С., обработанное имъ вместе съ Калайдовиченъ,—«Описаше славя но-росыйскахъ рукописей библиотеки гр. ?. А. Толстого», въ которой археографъ занималъ место библкгсекаря. Въ цосле-дуюпце годы эту солидную работу С. до-полнилъ двумя нрабавлешани. Въ 1826 г. за этотъ трудъ его избрала своимъ членомъ - корреспондентомъ Императорская академия наукъ. Вместе съ темъ С. не прекращалъ и своей журнальной деятельности, работая преимущественно въ издававшемся Булгаринымъ и Гречемъ «Се-