* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СТРОГАНОВЪ. 527 существ^ распоряжешй, которыя надлежало бы сделать со стороны правительства.» Попечители учебныхъ округовъ—Петербургская (А. М, Дондуковъ-Корсаковъ), Дерптскаго (А. Б. Крафтстремъ), Одесска-го (Д. М.Княжевичъ) и Харьковскаго (гр. Ю. А. Головкинъ)—согласились съ основною мыслью министра и для достижения намеченной вмъ цели предложили рядъ косвенныхъ меръ—возвышеше платы за учете, требование отъ иоступающахъ въ университетъ свидетельствъ о матер1аль-номъ обезпечеши, уничтожеше для лицъ изъ податныхъ сослотий служебвыхъ привил дегШ по образованию, воспрещете npie-ма такихъ лицъ на казеншя стипендии и пр.; попечитель Казанскаго округа, M. Н. Мусинъ-Пушкияъ, хотя высказался противъ ограничен^, но сделалъ это въ бледной и уклончивой форме. И только С., приславшей свое заключение л ослед-нимъ, решительно, даже резко возсталъ какъ противъ основной мысли министра, такъ и противъ пользы какихъ бы то ни было ограничений. «Всящя стеснительный меры къ остановлен!ю юношества отъ вступления въ университеты—гшеалъ С.--повлекутъ за ообою вредныя последств1я для распространения у насъ народнаго просвёщешя и едва ли будутъ согласны съ общественяымъ мнешемъ. Конечно, университеты наши опустеютъ, но вместё съ темъ, можно смело сказать, уничтожатся все начатые успехи въ д'Ьле народнаго образования». Мотивированное воз-ражеше С. темъ не меаее нисколько не изменило предвзятаго взгляда министерства; сословно-политичесия соображения къ этому времени совершенно оттеснили яа заднШ планъ учебеыя цели; въ начале декабря 1844 г. докладная записка министра о средствахъ «умерить приливъ юношества въ учебная заведения высшаго разряда», мотивированная темъ, что для «мододыхъ людей, рожденныхъ въ яизшихъ слояхъ общества, высшее образование без-полезно и состав ля етъ излишнюю роскошь»,—удостоилась утверждешя. Будучи попечителемъ Московскаго учебнаго округа, С. обратилъ свое ввимаще и на крайне ст'Ьснительвыя для русскаго просвещения цензурный услошя. Ненормальность по-ложеюя была очевидна: кроме общей цензуры, находившейся тогда въ ведомстве министерства народнаго просвещения, право просматривать и одобрять ила запрещать къ печатан!ю книги принадлежало еще 4 министрамъ (Двора, финаноовъ, военному и внутреннихъ делъ) и целому ряду ведомствъ и даже отдельныхъ учреждении. Въ 1S45 г. С. пвсалъ министру, что «при точномъ исполнены вс4хъ (цензурныхъ) правилъ.... писатели наши до крайности стесняются въ изданш своихъ сочив ешй; темъ сакыыъ нередко благонамеренный и полезный для общей образованности статьи или остаются ненапечатанными или выходить въ светъ совершенно несвоевременно». Предложение С. облегчать цензурный условия успеха, конечно, не имело. Наоборотъ, первыя известия о револю-щонномъ пожаре 1848 г. послужили пред-логомъ къ новымъ цеазурнымъ строго-стямъ, а 2 апреля 1848 г. былъ -образовать особый Верховный комитетъ для «выещаго надзора въ нравственномъ и политическоыъ отношешяхъ за духомъ и направлешемъ книгопечатания»; гнета этого комитета не выдержалъ даже министръ народа, яроов., гр. С. С. Уваровъ, безуспешно пытавшийся отделить отъ своего министерства цензуру. Однимъ изъ членовъ этого комитета былъ назначенъ С.,— назначение, остающееся въ вяду общаго характера убеждешй С. до известной степени загадкой. Попечителемъ Московскаго учебнаго округа С. оставался до 1847 г., когда вышелъ въ отставку вследствие разлада съ мини· стромъ С. С. Уваровымъ. Ближайшиаъ по-водомъ ея было напечаташе въ «Чтешяхъ Московскаго Общества Исторш и Древностей Poccin» одобреенаго С. перевода сочивешя Флетчера, трактующаго о Рос-01И временъ Грознаго и царя Бориса. Разумеется, это былъ лишь внешшй ново дъ, на самомъ же дегЬ причины отставки скрывались глубже,—въ несогласш С. съ теми принципами и пр1вмами, которые характеризуют область народнаго ???-свёщев ia въ последнее десятилетие цар-ствовашя И и пер. Николая I. Назначенный членомъ Государственнаго Совета, С. до начала новаго царствовашя въ сущности оставался но у деяъ; продолжая жить въ Москве, онъ все свободное время посвя-щалъ своимъ любимымъ зашшямъ—археологш, нумизматике и собиран1ю худо-жественаыхъ сокровищъ. Въ конце 1859 г., уже при вовомъ царствованш, С. былъ