* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

508 СТРОГАНОВЪ. дости и земли — писали они дальше—но мало дружины; идите къ нам* оборонять Великую Периь и восточный край христианства» (Карамзин*, т. IX, стр, 224). Какъ известно, казаки приняли это аред-ложеше и осенью того же года, «на са-момъ р'ЬЕЪ заморозь'Ь, подымаясь вверхъ по ВолгЬ, Каме и Чусовой, прибыли къ С—вымъ въ числе 540 человёкъ. Число это, впрочем*, въ летописных* указашяхъ весьма сильно варьвруетъ: въ то время какъ Есиповская и Строгановская летописи въ полном* согласш называют* 540, Ре-ыезовская повышает* его до 6000 челов., что совсем* невероятно. Точно также топионыя у казан! я, а вслед* за ними и мнгЬ-Н1Я из следователей расходятся и по вопросу о томъ, былъ л а Ермакъ действительно приглашен* С—выми или же, убегая отъ пресл'Ьдован]з царских* воеводъ, сам* лри-шелъ къ нимъ. Известное основание для второго предаоюжетя можно найти въ той же Есиповской л'кшиси, въ которой повествуется: «ПобЬгоша казаки (преследуемые царскими воеводами) вверхъ по Вод-rfe... и дойдоша до Камы, и Камою до устья Чусовой, на ней же Строгааовы вотчины и русская люди живуще»,.. Противоположное аредположеше опирается на упомянутую въ тексте « ласковую» грамоту, въ его же пользу определенно высказывается Строгано в скШ летописец*, наконецъ въ царской грамоте на имя одного изъ позднейшихъ представителей рода С—выхъ прямо сказано: «Предки его призвали съ Волги атаманов* и казаковъ, Ермака съ товарищи, въ свои вотчины»... Возможно, что М. Я. в Н. Г,, призывая опальных* казаковъ и боясь гнева 1оанна, старались держать этотъ поступок* по возможности втайне, почему онъ, можетъ быть, в остался дяя некоторых* летоаис-цевъ неизвестны мъ. Что д'Ьдали казаки у С—выхъ въ первый годъ по прибытш, не вполне ясно. Некоторые источники утверждают*, что оап будто бы сражались съ вогуличами, напавшими ва пермыия земли С—выхъ, но это совершенно невероятно, такъ как* разумеещееся здесь нападея1е произошло уже после отильшя Ермака въ Сибирь. Историк* Миллер* полагает*, что въ течете перваго года они занялись распашкой необработанных* земель, приведя въ годное для хлебопашества состоян1е одинъ изъ береговъ Чусовой в а протяже- нии 70 верстъ. Это предположение, до крайней Mtpe во всем* его объеме, также слишком* гипотетично и маловероятно. Летоыъ 1580 г. Ермакъ, снабженный со стороны М. Я. и Н. Г. стругами, пушками, пищалями, порохомъ и пищевыми припасами, по реке Чусовой открыл* свой походъ на Сибирь. Большинство исследователей сходятся на томъ, что первая попытка Ермака дойти до Сибири была неудачна; воледешеотсутствия опытныхъ проводников*, онъ запутался и заблудился въ дебряхъ реки Чусовой и ея прнтоковъ, должен* былъ перезимовать на реке Сыл-ве, а ранней весною возвратился къ С—вымъ въ Чуооаскш городок*. Второй разъ, уже удачно, онъ выступил* въ походъ тою же весною. Какъ бы то ни было, начало похода пр1урочивается обыкновенно къ 1581 г. Вопросъ о томъ, принадлежала ли инища-твва похода М. Я. ? И. Г. или самому Ермаку, остается иъ исторической литературе до известной степени спорным*. Анонимный авторъ обстоятельна го очерка о роде С—выхъ на основанш разных* со-мейныхъ документов* категорически утверждает*, что М. Л. и II. Г., храия еще заветы своего деда Аншш и будучи отлично осведомлены о шаткомъ ни ложе аш делъ въ Сибири, объ относительной беззащитности страны и плохом* вооружоыш жителей, — вс только были иниц'штораиа похода, но даже, встречая будто бы противодействие если не со отороны Ермака, то его некоторых* товарищей, принуждены были наотойчийо убеждать казаковъ въ необходимости и пользе егого д'Ьла. Мне-eie,что именно С—вы пришли къ этой мысли, разделяется и Карамзиным*, который пишет*, что они, «испытав* бодрость, мужество и .верность казаковъ, узнавъ ра-зумъ, великую отвагу и решительность гдавяаго вождя», организован ещо собственную дружину изъ русскихъ, татаръ, литвы и линонцсвъ, наконецъ, изготовив* все необходимые припасы,—«объявили походъ, Ермака во о водою и Сибирь целью ».Такое заключение вполне вероятно, особи?ио если принять воBHiiMaaie ироисшсдппй в* 1573 г. набег* брата Сибирскаго хана ivy чума— Маиеткула, постоянную угрозу целости владЬяШ со стороны заурадьекаго сосЬда и естественное желате С—выхъ уничтожать зло въ корне. Сторонники обратяаго мнеи!я указывают* главнымъ образомъ