* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СТОРОЖЕНЕО—СТОРЛЬ. 447 ствукяцей яащональности. Съ особой яркостью это, такъ сказать, патрютическое неистовство выразилось во время председательствовала С. въ Следственной коми с сш, далеко не всегда безпристрастно относившейся къ д&дамъ ж лнцамъ, не всегда соблюдавшей справедливость, не говоря уже о гуманности, къ побежденными Тотъ же крайнШ шовинизмъ пытался С. выразить и въ упомявутомъ сти-хотворенпз, при немъ о характере его можно судить потому, что даже цензура вашла необходимыаъ изменить первоначальный текстъ стихотворен1я, чймъ С. былъ очень недоволенъ. После него осталось много рукописныхъ зааисокъ, про-ектовъ и предположена по разаыыъ инте-ресованшимъ его вопроеамъ. „PyccKi? Архивъ", 1873 г., J6 б. стр. 1722— 1735 („Воспоминаше объ А. Я. Стороженко" Н. И Ушакова).—„Руссюй Архивъ", 1873 г., № 9, стр. 1735—1754 („Записки А. Я. Сторо-жевко")·—„Чтенш въ общеетвЪ ысторш и древ -ностей росийскихъ", 1870 г., J^ 3, стр. 92— 104; № 4, стр. 177—207; за 1871 г., Je 2, стр. 86—96.—„Записки по дЪламъ польскиыъ съ 1833 по 1848 годъ председателя Следственной комиссш въ Варшав-Ъ А. Я. Сторожен ко".— „Два месяца въ дорогЬ по Бессарабии, Молдавии, Вадахш въ 1829 году" А. Я. Сторожен-ко.,—Энциклопедически словарь Брокгауза и Ефрона,, т. XXXIa стр. 710. В. Крокоег. Стороженко, Иванъ, полковникъ При-луцкШ. Въ конце 1660-хъ годовъ мы ви-димъ его на левомъ берегу Днепра, поселившимся въ селе Ржавце (Прилуцкаго полка); здесь началъ онъ скупать земли, а затемъ ему удалось получить урядъ Ячен-скаго сотника, каковымъ онъ упоминается въ 1687 г. Въ втомъ году былъ НЙЗЛО-женъ Самой до вичъ, и на место его выбрааъ Мазепа, который тотчасъ же шзставилъ С. Прилуцкимъ подковникомъ на место убп-таго Лазаря Горлевко. Такое быстрое воз-вышенш С·, можно объяснить лишь гЬыъ, что Мазепа, въ виду понесенныхъ имъ болыпихъ расходовъ на свое азбраше, надеялся съ течен1емъ времени воспользоваться пмуществомъ новаго полковника, который былъ лвцомъ весьма соетоятельнымъ. О деятельности С. до насъ дошло мало извевтШ; мы знаемъ лишь, что онъ со своямъ полкомъ находился въ отрядЬ, отправлен но мъ въ 1690 г. Мазепой противъ татаръ, направлявшихся къ Ингу льду,—съ цёлыо прогяан1я схъ и нападетя на Кизикерменъ (Бериславъ). Насколько успешно дЬйствовадъ въ этомъ отряде С.— неизвестно, но уже 22 шня 1690 г. гет-манъ далъ ему въ Прилуцкомъ полку село Ржавецъ. Правилъ полкомъ С. до своей смерти, последовавшей 15 февраля 1692 г. ДЪло архива департамента герольдш Прав. Сенята о дворянства рода Стороженковъ. Стороженки. Фамильный архивъ, Шевъ, 1903.— А. ЛазаревскШ, „Описаше степей Малороссии", т. III, Шевъ. 1902.—„Шевская Старина", № 2, стр. 205—222; 1885 г., eh. XII, стр. 445, 1890 г. апрель, стр. 167—173. В. Модзалсвскш, СторЛЬ (Stoehrl), Максимилганъ-Ви-кентг й-Людовипъ, профессоръ Казанскаго университета по каеедрё гре ческа го языка ц греческой словесности. Родился въ 1761 г., въ Hpari, учился въ Вене и въ тамош-немъ университете получилъ степень доктора фядоеофш и магистра словесныхъ наукъ. До вызова въ Россш жилъвъ Дрездене. Какъ видно изъ словъ С. въ одномъ изъ писемъ къ Руновскому, попечителю Казанскаго учебнаго округа, у него быдъ обширный кругъ знакомствъ въ русской и i польской аристократш, съ представителями которой онъ встречался при днорахъ вен-екоиъ и дрезденскомъ. Протекция графа д'Антрега, из вести аго советника русскаго посольства въ Дрездене, рекомендоваа-шаго С., въ качестве обладанщаго крупными достоинствами ученаго, а въ особенности авторитегъ вл1ятельнаго князя Адама Чарторижскаго, попечителя Виленскаго учебваго округа, переелавшаго къ Румов-скому литературные опыты С. въ грече-скомъ языке и литературе, и послужили ближайшей причиной состоявшагося 30 мая 1805 г. назначешя его профессоромъ по каеедрё греческаго языка и греческой словесности во вновь открытый Казанский ! уняверситетъ, куда С. и явился 11 ноября 11805 г. Въ определении С. на русскую I службу его личныя связи сыграли гораздо i большую роль, нежели его научныя sa-' слуги и ученое имя, и это видно изъ того, что образчики его научныхъ работа, представленные Руновскому, ничтожны. Это переводъ на датинскШ, французский ? атальянскШ языки небольшого гомерпче-окаго гимна Вакху («Нош»>п сагшта». Edit. Didot. 1838, p. 560—567), не снаб-женнаго даже комментариями, которые свидетельствовали бы о знашяхъ я кряти-ческомъ таланте ученаго, и небольшое «разеуждеше» на немецкомъ языке: «На-