* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

444 СТОРОЖЕЕКО. ведешя, особенно первыя его украинец довести, например*: «Стехпнъ рогъ» (Основа», 1861, январь), «Закохании чортъ», «Се та баба, що чортъ i? на маховихъ вплахъ чобо-тп оддававъ» а др. —говорить г. ГГетровъ въ своихъ «Очеркахъ исторш украинской литературы»,—иногда прямо недоумйвавгаь, какая реальная подкладка его раз сказа, что онъ хогЬлъ сказать и съ какой целью написал* его». Лучшими изъ его разска-зо въ сд?дуетъ признать «В ус а» и «Вчи Л1Ниваго не молотомъ, а голодом*». Первый изъ нихъ былъ въ свое время самымъ популярным* взъ всЬхъ его мелких* произ-ведевШ. Въ русском* переводе онъ былъ напечатанъ въ «Одесскомъ ВеотнакЁ» за 1862 г. и въ «Ниве» за 1861 г. Кроме разсказовъ и новостей изъ украннскаг; быга С. написалъ еще д«е повести и изъ русокаго быта, именно: «Изъ гюртфеля чиновника» («Отеч. Записки», 1863 г., Mi> 1) и «Тетушкина молитва» (тамъ ко, 1864 г., № 2). Самымъ значительнымъ пзъ по'&хъ малорусских* произведен^ С. является его поэма «Марко Проклятый», первыя 8 главъ которой была напечатаны въ «Правде» (1870—1876 гг.). Вся поэма вышла въ свЬтъ уже послгЬ смерти автора въ Одессе въ 1879 г. подъ заглав1емъ: «Марко Проклятый. Поэма на малорогайскомъ языке из* нреданШ и поверШ запорожской старины» (съ портретомъ автора). Самъ С. считалъ вту поэму лучшамъ своим* про-изведентмъ. Въ письме къ В. Белому, издателю «Марка Проклятаго», онъ писалъ, что она выношена имъ подъ сердцем*. «Народный предашя для нея добывались ревностно нзъ народа во многихъ местах*». И действительно, собирая почти 30 л'Лтъ материал* для своей поэмы, С. сумедъ вполне верно очертить мнойя особенности быта Запорожья, его характер* и Mipoco-зерцате. Однако и въ ней сдишкомъ обилен* и утомителен* фантастичесшй элемент*. Более правдоподобными и менее фантастическими, чемъ легендарная поэма, относящаяся къ весьма отдаленный* временам* Запорожской Сечи, являются разсказы С. изъ позднейшаго быта Запорожья, имеющее более или менее историческое основание. Сюда относятся: «Опов1дання Грицька Кдюшника», (русскШ переводъ въ «Семье и Школе», 1882 г.), «Матусине благословенна» (въ «Основе», 1861 г., IX; русскШ перевод* въ «ВекЬ», 18S3 г., J& 1), «МожнгорськШ дщъ», «Гаркуша» а др. Совсем* иной характер*, чемъ вс'Ь вышеупомянутый, вмеютъ позднейшая произведения С,, когда онъ «избрал* деятельность особаго рода, которая не показывала въ немъ особенная политическаго и общественна го понимашя». РЬчь пдетъ о тех* изъ его произведевШ, которыя были написаны «воль-ми тенденцШно», въ ультра-русекомъ направлен!^ и печатались въ «ВестннкЬ Западной Poccin» вовремя службы С. при гонералъ-губернаторе M. П. Муравьеве. «Воя его литературная деятельность за это время, вызванная последней польской смутой, говорить Петровъ, отличается чисто-яолицейскимп воззрениями на нее». К* этого рода произаеден!ямъ следуетъ отнести: «Видеnie въ Неспижсгсомъ заике» («Вестник* Западной Poccin», 186·!, XII) комедию «Встреча вновь назначенная до-вудцы» (тамъ же, 18G5 г., XI и отдельный оттиск* ), «Эпизодъ изъ поездокъ но Северо-Западному краю Poccin» (тамъ же, 1865 г., кн. IY) и «ТСсондзт. Мацксвичъ, предводитель шайки мятеж пиков*» (Вильиа, 1866 г.,пзъ «Вестника Западной Poccin»). „АлексЬй Нйтротшчъ Отороженко", „Очерки исторш украинской литературы XIX <;х<иЪ-???", Ы. II. Петрова, Шенъ, 1Я84.—-Отшлсь объ „Очеркахъ" Штровл, состапжлшый H. II. JIuui-кевнчемъ, „Огчетъ о 29 прксужденш наград* графа Ударова", Спб., 1888, стр. 50, 138, 267. 272.—Омеляпъ - Огоновск1й, „ИстирЪг литературы русской", Львовъ, .1891, ч- III, отд. 1, стр. 307—376.—А. Н. Пыгшнъ и В. Л- Спасо-вияъ, „История славянскихъ литератур!,", изд. 2-ое, Спб. 1879 г,, т. Г, стр. 378, 382, 432.—А. Н. Яыииаъ, „Исторг русской этнографш", Опб. 1891, т. Ш, стр. 217,222, 370,—В. И. Шепрокъ, пШшр1алы для б1ограф!и Гоголя", Москва, 1892, т. I, стр. 241—250,—Рааборъ „Укранн-ськигь осов1даан1йв въ „Современник·!)*, 18U3, т. VU1, стр. 121—130.—„Очеркъ литературной деятельности ?. II. Стороже и ка", „Щйвокия Старина", 1886, Кг 5, отр. 4—5.—„IIa мопглЪ А. П. СторожвЕка", тамъ жи, 18W5, № 8, стр. 729. — „Сторожешш" фамнлыщяг лЪтшшсь, тамъ же, 1884, № 8, стр. 205—->22.—„Дна вии-зода изъ следовательской деятельности А. И. Огорожетса", тамъ же, 1884, № 12, «тр. 723.— II. Рудченко, „Народныя южно-руссгшг сказки", К1евъ, 1869, вып. I, стр. VII.—П. П. Св-МЙВОВЪ, „ИстОр1Я Полув-Ьковоп Д'ЬяTO Л Ь H О CT И Император скаго русскаго гаографическаго общества, 1845—1895", стр. 174.—„А. Л. Сторо-женко и его литературцая деятельность", „Одессой В-бстапглЛ 1874, № 282 — „Русская Старина", 1871, т. Ш, стр. 120 и т. IV, стр. 372.—Ир е дисловге къ цоэмЪ „Марко Проклятый", Одесса, 1879, стр. I-VU.—Некрологи: