* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СШГАНОВЪ. 391 последнее время жизни С. отдался уединенному покою. Ослабйвъ памятью, онъ, однако, несмотря на преклонные годы, оставался физически здоровымъ и умеръ совершенно безболезненно. Похороненъ онъ на Ваганьковскомъ кладбищ!. Въ частной жизни С. былъ общигельвымъ и добрымъ че.юв'Ькомъ, веселымъ собесйдни-комъ, всегда выкааывалъ готовнооть поддержать начинающШ талантъ. С. былъ однимъ изъ талантливМшихъ русскихъ каррикатуристовъ. Имея уже на своемъ поприще предшественнике въ (Не-ваховичъ, ёедотовъ), овъ тЗзмъ не менее сыгралъ видную роль въ исторш русской каррикатурн, популяризовавъ ее, поднявъ ея общественное значеше. Его каррвкатура чужда скабрезности и иошлости, она преследуете серьезный общественный задачи, бичуетъ пороки современной общественной жизни. Въ перюдъ до средины 1850-хъгг. каррикатура С. касалась исключительно яв-ленш литературной жизни, и этотъ узкш ея характеръ въ значительной степени за-висЬлъ отъ цензурныхъ условий того временя. Когда же эти условия со ветуплешемг на престолъ императора Александра ? изменились, предъ С. открылось ooite широкое поприще, и въ его работахъ вопросы общественной жизни стали играть весьма видную роль. Это очень заметно уже въ содержанш каррикатурнаго альбома «Знакомые». С. ум-Ьлъ выбирать сюжеты для своихъ каррикатуръ, умёлъ подмечать ьъ людяхъ и явлен1яхъ жизни типически см'Ьшноа и находить для этого смешного подходящую форму; онъ уи'Ьлъ также быстро схватить чужую мысль и дать ей образное выражете. Очень мнопя его кар-рикатуры С. по своей типичнооти и остро-умш не потеряли своего интереса и до настоящая времени, даже некоторый изъ гЬхъ, которыя носятъ злободневный характера Въ общемъ деятельность С. не осталась безъ значительная нравственнаго вл1ян1я на современниковъ и занимаетъ видное м'Ьето въ исторш русской сатиры. (1. О. Трубачовъ, „Каррикатуристъ ?. А-Отопановъ", „Историчсск. В'Ьстннкъ41, 1891 г.. •NIJte 2, 3 н 4,—И. О. Михневичъ, «Страничка изъ лптиратурныхъ воспоминаний" (по поводу статьи С. Трубачева: „Каррпкатурпстъ Степанова,"), „Иг.торич. В-Ёстникъ". 1891 г., томъ XUV, Ni 6, стр. (533.—M их. Лемке, ?Изъ нсгорш русской сатирической журналистики", „М1ръ Болий", 1903 г., A';.V°7hS.— il. Панаевъ, „Литературный воспомина- ния" и „Восдоминан1я о Б-Ьдинскомъ".—А. Я. Головачева-Панаева, „Русские писатели и артисты", Спб., 1890 г.—Воспоминаюя Стар-човскаго.—Некрологъ Н. К(ичеева) въ „Бу-дильникй", 1877 г., Лг 48.—Некрологъ во „Всеобщ. КгшендарЪ" Гоппе на 1879 г.—„Русск. Crap." 1871 г., IV, стр.45 н 53.—А. Ш., „Н. А. Степановъ", „Новости" 1902 г., № $29. -Письма Степанова о прекращенш и возобновлен^ „Будильника" въ „Петербурге». Листк-fe" 1871 г., № 252, нъ „ГолосЬ* 1871 г., № 349 и 1872 г., № 167, въ „С.-Иетербургскихъ ВЪдо-моетяхъ" 1872 г., JSS 282—А. Бенуа, „Исто-р1я русской живописи", Спб. , 1901—1902 гг., стр. 94—95.—Д. А. Ровинсшй, „Подробный словарь русскихъ'_граверовъ XVI—XIX в.в.", 1895 г.—„Энциклопедвческ. словарь" Брок-гауза-Ефрона. — „Энцикд. сл." Гранатъ.— Межовъ,„Русская истории. библюграф]я", т. IV, J«* 43051, 43052, 43053. В. Грековг. Степановъ, Онуфрт, «служилый че-ловйкъ», сибиршё ХУЛ в. Его деятельность относится къ той эпохе сибирской исторш, когда pyccKie, стремясь расширить свои завоевания и привести аз1атск!я племена къ покорнссти, вели съ последними непрерывную и жестокую вражду, выражавшуюся въ безчвеленныхъ более йяп менее кровопролитаыхъ схваткахъ, въ большинстве изъ которыхъ русские выходили победителями и облагали побежденные известною данью,—ясакомъ. Съ другой стороны, непр1ятель, всячески противодействуя укреплен!» иноземцевъ въ издревле принадлежавшвхъ ему земляхъ, держался по отношению къ нимъ не только оборонительной тактики, но, несмотря на свое безешпе, часто переходи лъ къ наступательными. дййствшмъ. На этомъ-то фоне и прошла кратковременная деятельность С, одного изъ наиболЬе выдающихся дЪЗ-стаующихъ лицъ въ этой исторической борьбе на востоке Сибири. После отъ'Ьзда въ 1652 г. Хабарова въ Москву, С. остался его заместителемъ съ титул омъ «приказ-наго человека великой реки Амура — новой Даурской земли» я былъ начальников отряда въ 500 челоа^къ, несшаго оборонительную а наступательную службу по этой pest. На верховьяхъ Амура, где отрядъ былъ оставленъ Хабаровыиъ, не было въ достаточное количестве не хлеба, ни лесу, и С. вместе со своими людьми терпелъ больиш дашен1я. Чтобы промы-олить н того, и другого, летомъ 1653 г. онъ снялся съ устья реки Зеи и поплылъ внизъ во Амуру, къ устью реки Шпнгэда (ныне Сунгари). Зд1;сь онъ действительно досталъ, конечно, не безъ стычекъ съ ту-