* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

386 СТАРИПД1Е. Б. А. относятся къ 1552 г., который онъ провелъ въ походахъ. Въ начал? зтйго года оаъ упомиаается какъ участника въ сов-Ьщанш о походй ва СвшжскШ городокгь, a несколько позже заходится въ самомъ походй; всл?дъ за ьтшъ 1оазнъ хот'Ьлъ послать его противъ крымскаго хана Двв-легь-Гярея, подступи вшаго къ Рязани, но почему-то раздумалъ. Наконецъ, въ томъ же году онъ участвовалъ во второмъ по-тод^ на Казань. Бъ Teqesie всей этой зваменвтой осады онъ начальство валъ царской дружиэой и. неотлучно находился нри государй. Летопись говорить, что Б. А. «велиыя при взятш Казани оказалъ государю услуги», но бл&жайш1й характер ъ яхъ не указывается. Известно лишь, что ояъ лично участвовалъ въ рЪшительшжъ присгуий на укрепленный городъ, хотя его ратвые подвига, поводимому, не ограничивались однимъ этимъ, что косвенао подтверждается многократными благодарностями ему 1оанва. Царь бдагодарилъ его я непосредственно noei'it рзяпя Казани, п звъ своей рйчи, обращенной при въ'Ьздй въ Москву (8 ноября 1552 г.) къ встретив шему его населению, особенно же аодчер кавадъ его заслуги во время торжественная об$да въ Mockbe, данного въ честь победы. Везд^ 1оанпъ вспоминаетъ мужество В. ?., какъ одну изъ причинъ успеха русскихъ; на об'Ьд'Ъ же сугубо честидъ его, дарилъ шубами, кубками, ковшами в пр, Въ 1553 г. произошелъ рядъ событш, выдвияувпшхъ личность В. А, на первый историческШ лланъ. Въ начал! этого года Хоаннъ тяжело забол'Ьдъ острою формою горячки. Болезнь была настолько серьезна, что вызывала сшасбшя за иоходъ, почему государь нашсалъ духовную; насл'Ьдникомъ престола онъ объявилъ въ ней своего сына, Двматрш, которому было всего несколько м!сяцевъ отъ роду. Когда дошла очередь до присяги завЬщавио, мпопе изъ видныхъ приближенныхъ 1оанаа отказались пряности ее. Причины неиовннозаейая водЪ государя нужно искать въ опасенщ зтихъ лацъ передъ ловгоретемъ ведавяой эпохи, когда йо малолетству самого 1оаяна вен государственная власть сосредоточивалась въ рукахъ пемногихъ бояръ, злоупо-треблнвшахъ ею. Теперь предстояла подобная же опасность—неограниченная олигархия Захарьиаыхъ, изъ рода которыхъ была супруга Ьаяяа, Анастасия. «Мы, госу- дарь, до твоего возраста уже испила чашу б'йдств1Й отъ боярскаго правления», прямо заявили некоторые изъ непокорныхъ 1оан-ау. Кого же хот'Ьли посадить на прес/гилъ упорствовавцце въ ирисягЬ? Годной братъ царя, ЮрШ Васильева чъ, не иогъ нмйть оартш; онъ былъ, какъ известно, скорбен* главою,—«безъ ума и безъ памяти, ? безсловесенъ». Едннственаымъ претен-дентоиъ на престолъ могъ быть только В. А. Царская кровь, высот природная даяния, гуманный для своего временя характера—вое это были качества, которыя импонировали весьма шшгяаъ, особенно поол-Ь нережвтыхъ лйтъ бурнаго правле-nia бояръ. Вокругь него образовалась значительная пария изъ вл1ятельных'ь лицъ. Знаменитый воевода 11етръ Мкхайловичъ Щенятевъ, казначей Никита Фуниковъ, князья ДиятрШ Курлятевъ, Иваиъ Лрон-вкШ„ Семенъ Ростовша и др., еакояоцъ, известный влиятельный свящеииикъ Оиль-вестръ были въ числЪ его лвныхъ или таЗныгь отороянековъ. Даже тесть родного брата 1оанна (Юр1я), кн. Дмитрий 11алецк1йя уже присягнувппй зан'Ьщанш, черезъ доверенное л и до далъ знать В. ?., что если поогйди1й утвердить свой уд'Ьлъ за Юр1еиъ, то онъ, ПалсцшЙ, и всЬ его родственники призваютъ В. А. царегь. И во дворцу, и на площади сторонники В. А. ала пили его я пъ пользу ого приводили доводы: «Лучше служить старому, нежели шалому», «какъ so служить малому мимо етараго я раболЪлстйовать Захарьины мъ?», и пр. Противъ принявшихъ столь неожиданное направление событШ ничего не тЪлъ я самъ В, А. Сохранилось изв'Ь-ctio, что онъ и его мать лично старались вербовать прнвержеидевъ среди болйв широк ихъ круговъ москоискаго нас елея i«, собирая у себя въ дои'Ь д!гсе9 боярскихъ и раздавая имъ деньги. Когда уз вал ?. объ этою» больной государь, ???, иригласллъ къ себ'Ь В, А. и предложилъ ему обязаться «целовальной данисыо» «а л'Ьраость Димитр1ю,новстр'ЬтЕлъ торжествепн.ый от-казъ отъ присяги. Въ оовМ бояръ между подчинившимися вол'Ь 1оавка и сторонниками В. А. на почв!) этихъ разиогласШ происходили бурныя оцени; первые на-стаивали на непреложаостя царской ноли, вторые указывали на предстоящее фактическое управление государству мъ ае Диыя-тр1емъ, а Захарьиными и ихъ ближними;