* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СТАНКЕВИЧЪ. 315 менее справедливо мн^ше о его мадоазвест-аости. Одна лишь полемика, вызванная его «Сочинениями» и «Разсуждешяма», достаточно говорить въ пользу противоположная взгляда. После же выхода въ светъ (1318 г.) его книги «Беседа надъ гробомъ младенца» широкая известность его становигся несомненной а безусловной. Книга эта ам4етъ своеобразную исторш. Въ 1816 г. С. поступилъ на службу въ канцелярию по принятш прошенШ на Высочайшее имя: канцелярией зав-Ьдывалъ статсъ-еекретарь П. А. Кнкинъ, чело&екъ въ высшей степени религиозный, съ кото-рымъ С. подружился и подъ его вл1ян1емъ самъ сделался глубоко-релвгтзнымъ въ духе православ1я. Въ это же время при дворе и въ высшемъ обществе царило увлечение мистицизмом*, которое, начавшись съ высшихъ классовъ, вскоре передалось средннмъ и сделалось моднымъ и, такъ сказать, офицёадьнынъ. Въ Петербургъ вызывались квакеры, встретившие радушный пр1емъ въ великосветскйхъ кру-гахъ, оснивалось несколько мистическнхъ кружковъ, стала издаваться обширная литература по мистичешшъ вопросами, появилась спещальные журналы, какъ, на-примеръ, «Духъ Юношества», «Духовный Годъ Жвзнн Христнской», «Хриоианское Чтете» а, еаконецъ, «CioacKia Вестникъ», имевшей въ числе своихъ иодсисчвковъ Высочаишихъ особъ и въ качестве обяза-тельныхъ абонентовъ—праватедьствеаныя учреждешя, монастыри, академш, семинарш, училища и пр. Понятно, что при такихъ услов1яхъ выступить противъ втого направления, на стороне котораго было все влиятельное и сильное, являлось д?ломъ чрезвычайно рискованнымъ а настолько опаснымъ, что даже высшее духовенство, которому это направленёе не могло быть по flynii, такъ какъ оно резко расходилось съ православ1емъ,—вынуждено было хранить модчаше. И вогь въ такой мо-ментъ С. издалъ упомянутую книгу, полное заглав1е которой таково: «Беседа надъ гробомъ младенца о безсмерт1и души, тогда только утешительномъ, когда истива онаго утверждается на точномъ учеши веры и церкви». Смерть младенца послужила G. только поводомъ для богоолов-скихъ разсуждешй объ учеши истинной церкви и загробной жизни а—самое главное—для попутнаго опровержешя положе- hie мистиковъ, причемъ какъ о самомъ мистицазме, такъ и о некоторыхъ руоскахъ представителя хъ его С. отозвался въ вы-ражешяхъ более чемъ рЬзкихъ. Сама по себе ата книга не представляетъ ничего выдающагося, но она была направлена противъ господствовавшаго увдеченёя, имев-шаго въ числе своихъ сторонниковъ самого императора, и поэтому произвела сильное впечатаете. Первые громы обрушилась на ея цензора, ректора Петербургской духовной семинарш, архимандрита Иннокентия. По настоянто все саль-ваго тогда оберъ-прокурора саяода кн. Голицына, его несколько разъ допрашивали, затемъ ему быдъ сделанъ Высочай-шШ сгрожайшёй выговоръ, наконецъ, онъ былъ переведенъ сначала въ Оренбургъ, потомъ въ Пензу, отъ сильнаго огорчения заболелъ a черезъ три месяца умеръ. О самой книге темъ же Голицынымъ былъ сделанъ государю докладъ, она вскоре была конфискована а сожжена, а С. былъ лишенъ места и въ 24 часа высланъ иаъ Петербурга. Въ начале двадцатыхъ годовъ пропа-гавда мистицизма стала угасать, выходить пзъ моды какъ въ высшихъ, такъ и въ среднихъ сдояхъ петербургская общества, и постевенно одно увлечете заменилось противоположными Кн. Голицынъ получилъ отставку, и поотъ министра на-роднаго просвещена занялъ въ 1824 г. Щашковъ. С. жилъ въ это время где-то въ Малороссш, сильно нуждаясь. Вскоре после своего назначенш Шашковъ сдедалъ докладъ государю о томъ, что съ книгой С. было постуалено неправильно, и въ особомъ рескрипте на свое имя иоду чвлъ разрешение напечатать ее на казенный счетъ. С, было дозволено возвратиться въ Петербургъ, онъ быдъ пожало-ванъ 2.000 руб., опредеденъ по Высочайшему указу (1S25 г.) въ департамента народнаго прос&Ьщешя чнновникомъ осо-быхъ поручевёи съ окдадомъ въ 3,000 руб., кроме того ему было уплачено единовременно жалованье за все шесть летъ опалы. Вскоре онъ подучидъ назначена ди-ректоромъ училищъ Курской губ. и въ этой должности служилъ до 1834 г. Въ этомъ году былъ яомандврованъ въ Курскую губ. въ качестве ревизора отъ учеб-наго округа ярофес. Харьковскаго университета Архангельск'^, который преддо-