* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СПЕРАНСШЙ. 240ж Кроме кодификащонныхъ работъ, ? отдЬ-леше составило также руководства по за-коноведешю. Такъ въ 1833 г. великШ князь, главный начальнпкъ военно-учеб-ныхъ заведенШ, писалъ Сперанскому, что въ подведомственшъ ему учебныхъ за-ведев!Я1Ъ не изучается оданъ пзъ главныхъ предметовъ образовав!я, именно воинсюе законы: причини—неимуще преподавателей и oTcyTuTBie учебныхъ руководства СперанскШ отв"Ьчалъ, что руководство по гражданскимъ законааъ будетъ кончено въ aupiat 1834 г., тогда же будетъ за-конченъ во II отдйлензя сводъ военныхъ постановленШ и зат^мъ И отделение приступить къ составлению и руководства. Когда ответь Сперанскаго доведенъ былъ до св1;д'Ън1я государя, посл-ЬднШ предписалъ докладывать ому объ усп4хахъ составлешя учебной книги. Но преподавателей русекихъ законовъ не было не только въ военноучебаыхъ за-ведешяъ, ихъ не было н въ унпверенте-тахъ, дка но могло быть, какъ не было и ? у ков одет въ. По M'bpi прпбдпжешя къ | окончаипо работъ СперанекШ понядъ, что на немъ лежитъ нравственная обязанность дать Россш не только сводъ и собраше законовъ, но и преподавателей, которые могли бы растолковать эта сокровища подроста-ющему покодйнш. СпераншлЙ предполагать для этого пригласить дучшихъ студентовъ его aime imitris, духовной академ10, назначать имъ стипендии в заставить ихъ слушать лекцга, частью въ университете (по римскому праву у проф. ПГнейдера и по латинской словесности у проф. Грефе), частью во II отдЬленш (но публичному праву у Плисова, по гражданскому у Ку-нпцина и у Балугьянскаго); юридическое свое образование ? кандидаты законоведения должны была завершить въ Берлине подъ руководствомъ Савнньн. Сперанскимъ же одобренъ проектъ учреждения училища правоведения. Сперансшй лпчно пригла-шепъ былъ прочесть наследнику цесаревичу юрндачесшй курсъ, которому оаъ давалъ название «беседъ» (1835 — 1837 г.). Для путешеств'1я наоледника цесаревича по Poecia CnepascKi? составилъ маршрута, по Сибири. Въ совете СперанскШ послед-тй годъ усиленно эавпмался, кроме во-просовъ кодпфнкац1онеыхъ еще финансовыми; онъ былъ въ жавой переписке съ гр. Канкрипымъ по поводу подготовляемой имъ реформы денежнаго обращения, изъятая столь ненаваствыхъ некогда для Сперанскаго ассигнаций. Незадолго до смерти Сперанскаго постигло огорчеше въ совете.* не нрошегь выработанный въ комитете подъ его пред-седательствомъ нроектъ новаго образована петербургской подицщ (Сперанск!®, Ко-кошкинъ, Курута, Стенановъ, Веимарнъ, Коршолннъ-Пинешй): СперанскШ привыкъ до известной степени, что некоторые его проекты отвергались, какъ едпшкомъ либеральные: теперь случилось обратное, творецъ «плана» оказался слишкомъ кон-серватавнымъ, слишкомъ бодьтимъ сто-ронникомъ полицш. Основан1е »того проекта: поставить полицейск1я учреждешя столицы вне зависимости отъ губернскаго правде His, расширить судебно-цсправитель-ную власть нодицш и преобразовать управу благочнюя. Со свойственною Сперанскому систематичностью, онъ разделядъ управделе столицы на четыре степени: у правде nie частью (кварталами), округомъ, общее управлв51е и главное управлеше. Судебяо-подЕцайская власть поллцш рас-шарена ? чрезвычайно регламентирована; система тЬлесныгь наказантй—также: легкое наказаше, строгое, строжайшее. Служебное положеше Сперанскаго мало изменилось: онъ оставался членомъ государственная спвЬта; онъ заседадъ въ двухъ департаментахъ совета, что случалось очень редко: законовъ и Царства Польскаго. Въ 1S38 г. по смерти Новосильцева Государь Николай Павдовичъ, судя по разговору его съ Корфомъ, думадъ было одно время назначить Сперанскаго в а высокШ постъ председателя совета и комитета миннстровъ, яо преемяикомъ Новосильцева назначенъ былъ кн. Ваеильчиковъ, а Спераескш сде-ланъ былъ лишь предсёдателемъ департамента законовъ. Въ 1837 г. CnepaHCEia получилъ высшую награду — брилл1автовые знакн къ ордену Андрея Первозваннаго; 1 января 1839 г. онъ пожалованъ былъ графскимъ титуломъ. Онъ достигъ высшихъ земныхъ почестей; материальное его положевйе обрисовывается такъ: онъ получалъ жалованья ? столовыхъ 22 т. р. асс. въ годъ, имелъ дна имения (подтавской ? пензенской губ.) въ '2.715 душъ, дохода съ которыхъ получалъ 75.733 р. асс., на име-в!яхъ быдъ большой додгь въ 159 т. р.}