* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СПЕРАНСК1Й. 240a СперанскШ имйлъ вдтяте; такъ онъ доносить Императору докладною запаскою, что, по его, Сперанскаго, мнение, въ известный комитетъ могутъ быть употреблены сенаторы: Внгель, Варановъ и Болгаршй; есть дал^е черновая его докладной же государю о томъ, что Варановъ жалуется на раз-строенное здоровье, Эягель просится къ водамъ; сначала въ этомъ комитете председательство валъ управлявшей маниствр-ствомъ юстицш кн. А. А. Долгоруковъ, позже за его болезнью председательство-? ваше перешло къ Д. В. Дашкову. Вообще! съ ревиз1вй свода у Сперанскаго было не I мало хлопотъ; напр., въ департаменте внеш-1 ней торговли былъ уже составлена сводъ; Канкринъ предлагалъ Сперанскому дополнить департаментски сводъ гЫъ, который будетъ присланъ изъ IX отделения, и затёмъ исправленный и дополненный департаментски сводъ представить въ государственный советъ. СперанскШ на это не согласился; черезъ несколько времени въ этотъ департамента првсланъ былъ изъ II отдедешя ! Уставъ Внешней Торговли; тогда департамента отвечалъ, что, сделавъ слпчеше- своего свода со сводомъ II отделешя, онъ не от-крылъ ничего такого, чёмъ бы должно было дополнить уже составленный сводъ. СперанскШ объяснялъ въ ответе, что присланъ Уставъ внешней торговли, въ которомъ таможенныя узаконетя попадаются случайно, а таможенный уставъ доставленъ будетъ позднее. Переписка эта едва ли не свидетельствует^ что некоторый ведомства была не прочь стать причастными къ кодифя-кац]'и, разделить со Сперанскнмъ славу дбла. Пройдя церезъ вое эти мытарства, СперанскШ не безъ волнешя ждадъ приговора совета. Представлялось четыре воз-можныхъ решешя: X) признать сводъ единстве нныыъ осно-ватегь для ретешя делъ; 2) наряду со сводомъ допустить и обра-щеше въ пекоторыхъ случаяхъ къ самому тексту законовъ; 3) признать сводъ средствомъ лишь вспомогательны мъ; 4) некоторое время пользоваться текстомъ законовъ, а съ точно указаннаго времени; заменить ихъ сводомъ. j Это последнее piineaie (не указанное у ? Корфа) и было принято въ совете после! иотораческаго заседав!« 19 января 1833 г.,1 въ которомъ государь Николай Павдовичъ произнесъ обширную речь. Сводъ становился обязательнымъ при рЬшенш делъ закономъ съ 1 января 1835 г., а остававшееся до этого времени два года должны быть употреблены на ревиз1ю свода. Въ заседал! и зтомъ государь ямператоръ, снавъ съ себя Андреевскую звезду, наделъ ее на Сперанскаго. Для вторичной ревнз!н свода образованъ былъ особый комитетъ при государственное совет!: председатель гр. Головкину члены Новосильцеву Кушникпву кн. Долгоруковъ и двое сенаторовъ; СперанскШ ? министръ юстицш присутствовали съ правомъ совещательная голоса; для справокъ приглашались государственный секретарь я начальник II отделешя. При министерстве юстицш былъ особый же комитетъ подъ предсёдательствомъ Дашкова нзъ четырехъ сенаторовъ. Сколько можно судить, критика свода производилась чрезвычайно усердно; Дашковъ уже въ марте 1833 г. имЬлъ до 300 заи'ЬчааШ. Результаты ревпзш къ 1839 г. могутъ быть сведены къ такимъ цафрамъ: Всехъ статей въ своде (безъ приложевШ) было 35.730, нзъ адхъ изменено 7.581 статьи. Великое дело было совершено, Pocciff получила сводъ законовъ,—накто не ожи-далъ к не могъ ни требовать, ни надеяться, что сводъ русскШ будетъ составленъ безошибочно. Самъ СперанскШ, по словамъ Корфа, никогда не считалъ сводъ оконча-тельнымъ трудомъ: онъ смотрелъ на него, какъ на очищенный матерхалъ для составления впоыгЬдствш кастоящахъ уложенШ. Безусловно въ своде много повторенШ, противоречий, недомолвокъ, отсутствие об-щихъ руководящйхъ началу множество статей праздныхъ а даже странныхъ. Составленный такъ яе систематично, сводъ предопределить нааравдете последующаго нашего законодательства, которое я продолжало развиваться пгагъ за шагомъ, исходя изъ разныхъ ведомству иногда совершенно протавоположныхъ въ своихъ направлейяхъ. Случайно составляемые и включаемые въ сводъ законы, чрезвычайно увеличивались въ числе. Первое издаше свода, колоссальное, включало съ придоже-шями 42.000 статей, третье его издаше 1857 г. уже насчитывало более 100.000 статей; принятое было правило при поме-