* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

240г СПЕРАНСКШ. жденио противоположности началъ нашей жизни еъ началами западной жизни: все западныя государства получили богатое наследство: римек1е законы, Россш же пзъ римскаго наследства ничего не досталось; законодательство наше должно все почерпать изъ собственные своихъ источниковъ. Нашъ сводъ долженъ быть по составу Corpus juris Юстииаеонъ, содержаше же его совершенно отличное. Составить сводъ СперанскШ решилъ такъ же, какъ составленъ былъ образецъ, т. е. Corpus, но по началамъ, установлен-ныыъ Бекономъ: 1) законы, вышедпне изъ употреблешя исключить; 2) все повторешя также; 3) статьи свода излагать словами· законовъ; 4) многочисленный статьи сократить (нотивъ, разсуждее1Я, случай); 5) изъ законовъ противоречащпхъ избирать тотъ, который лучше другихъ. Это последнее правило Бекона СперанскШ загЬнилъ другамъ: изъ двухъ несходныхъ между собою законовъ надлежитъ следовать позднейшему, не разбирая лучше ли онъ или хуже прежняго. 6) проверить сводъ, дабы не вкрались въ него законы новые подъ впдомъ старыхъ; 7) кроме обшеимперскаго свода, местные законы изложить въ особенныхъ сводяхъ (оотзейскоиъ, западпыхъ губер-вш). Сперанский образовать II отдел erne, пригласи лъ туда несколько профессоровъ университета (кроме Балугьянскаго, Ндисовъ, Кунпцынъ, Даниловичъ), пригласилъ некоторыхъ молодыхъ людей, воспитанниковъ царскосельскаго лицея, московскаго университета; некоторые ему были предложены, напримеръ Дибнчъ пвшетъ Сперанскому: государь императоръ узналъ, что старил§ адъютантъ егерскаго полка штабсъ-капитанъ Кутузовъ им'Ьетъ наклонность и способность къ занятоеиъ по части зако-новеден!я, поэтому нельзя ли его принять; конечно, Кутузовъ былъ принять. О рабо-тахъ этихъ лицъ СперанскШ доклады валъ государю, доклады валъ такъ сказать мастерски, т. е. онъ умйлъ испрашивать своимъ иодчиненныаъ щедрыя награды, почетный и денежный. Работу канцелярШ СперанскШ всегда умелъ образовать, такъ что съ этой стороны СперанскШ былъ обставденъ хорошо. Общеизвестны результаты этой работы: въ апреле 1830 г. напечатано было первое полное собрате законовъ (4? т. т., 48 част., начиная съ уложешя ц. Алексея Михаиловича по 12 декабря 1825 г.), а въ конце 1832 г. готовъ былъ печатантемъ и сводъ законовъ, въ 15 т. т., заключав-шихъ въ себе до 42.000 статей. По мере окончания трудовъ этихъ, вол-невхе все более охватывало Сперанскаго; сохранилась масса черновыхъ его записокъ, записочекъ (особенно К.. Г. Репинскому) съ разными заметками, сомнениями, вопросами о судьбе свода. Интересно, что Сперанскому но хотелось и въ количестве отстать отъ Юстин1анова Corpus,—онъ пи-тетъ въ червовой: число всехъ статей въ своде 36 т., а съ приложениями до 42 т., въ Corpus't — 45 т. статей; своду своему онъ даетъ девизъ «Structura novaveterum iegum» (Васо, Aph., 62). Для дсствжешя таквхъ результатовъ изъ архивовъ всехъ государетвенныхъ, сенатскихъ и коллеж-скихъ архивовъ были собраны сперва реестры всехъ узаконенШ; по нимъ составленъ общШ реестръ; затЬмъ обратились къ первоисточника мъ: осмотрено было более 3.000 кпигъ сенатскихъ протоколовъ, важнейшая постановлетя сверены съ подлинниками, хранившимися въ кабинете его величества или въ сенатскомъ архиве; уложеше д. Алексея Михаиловича взято было взъ московской окружной палаты и т. д. Колоссальность работы, количество во вне сомнешя; но затЬмъ долженъ былъ подняться вопросъ о качестве. Относительно перваго полнаго собрала СперанскШ могъ не опасатьоя критики; конечно, овъ не могъ разсчитывать, чтобы въ собранш не было пропусковъ, но огромность собраннаго матер!ала была очевидна, и некоторые пропуски не имели существенная значешя, такъ какъ еобраше и не предполагаюсь для практическихъ целей: ученые же критики могли высказаться много позднео, ибо только посмъ издатя собрашя и свода могла явиться наука русскаго права. Иное дело сводъ. Правда, до некоторой степени сводъ былъ уже проверен*, ибо по мере составления свода отдельный части его подвергались ревизии въ соотвЬтствующихъ ве-домствахъ, и аатймъ образованъ былъ при министерстве юстицш особый комитетъ для ревиз1и всего сиода. Любопытно, что на составь этого комитета