* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

240 сперанск1й. работы. Какъ членъ совета я (СперанскШ)' буду делать н вносить письменныя примечания. Советъ будетъ ихъ разсматри-вать и судить», т. е. работы комиссии будутъ обличены не частнымъ мнетемъ лицу а дФлымъ сослов5емъ. Предложение Сперанскаго было принято государемъ и въ этомъ смысле данъ былъ на имя Лопухина рескриптъ, ковмъ Сперанскому не только предписывалось особо заниматься симъ дкгому представлять свои лзъяснев1я и примйчашя на статьи, но ему поручалось составление журналовъ этихъ зас^данхи совета в докладъ ихъ государю. Неудивительно, что скоро, чрезъ пять м-Ьсяцевъ, Розенкаипфъ уволепъ былъ изъ комиссш. СперанскШ сталъ во главе дела, но ко-MHccia ему не была подчинена; мёсто Ро-зенкампфа завялъ БагульянскШ, старый приятель а сослужнвецъ Сперанскаго. ТЬмь временеиъ въ гоеударственномъ ?????? начались прешя по вноснмымъ Сперанскииъ проекгамъ комиссш (съ 21 ноября 1821 г. по 21 декабря 1822 г., 49 засЁ-дан18: изъ 1343 разсыотренныхъ статей осталось безъ переиены только 622). Въ общихъ собрая!яхъ первенствовалъ въ за-мечашяхъ Мордвинову одно дело—глава о браке—причинило большую непр1ятность Сперанскому: оаъ временно разсорился съ кн. А. Н. Голицынымъ и получилъ заме-чате отъ государя. Исправленное соретомъ уложеше (первыя две части котораго три раза били разсмотрены советомъ) все-таки не увидело света: введению его въ дей-CT?ie противился самъ СперанскШ; несмотря на внееенныя по его же инища-тиве поправки и переделка, онъ продол-жадъ считать работу слабою, нуждающеюся въ корен кой переделке. Образъ действия Саеранскаго во всемъ этомъ деле представляется загадочнымъ: къ чему же было заставлять государственный советъ такъ работать, посвятить ему 49 аасЬдашЙ, вызвать столько споровъ. Въ авгусгЬ 1824 г. въ советъ внесенъ былъ проектъ уголовнаго удожетя, но и это дело скоро, въ пачалЬ следующаго года остановилось. Въ совете СперанскШ, конечно, былъ ввднымъ членомъ, но поведение его было очень осторожное. Во время бурныхъ пра-sia въ совете по проекту Гурьева объ установлении пошлннъ съ наследства, про- тивъ которыхъ съ жаромъ возставалъ Мордвинову увлекiniS за собой а департамент!., a общее собрате, СперанскШ сталъ на сторону Гурьева; съ другой стороны, некоторыя мнеюя Мордвинова изложены Сперанекпмъ. Къ искусному перу Сперанскаго въ затруднительныхъ случа-яхъ государственная канцеляр1я также охотно прибегала (по делу гр. Каменекаго съ поваромъ-французоыъ, когда кн. А. Г. Куракинъ очень рёзко отозвался о дЬЗ-ств1яхъ гр. Каменскаго). Въ частной жизни Сперанский поддер-живалъ хорошая отаошешя съ представителя мн тогдашняго высшаго служебнаго общества въ Петербурге; съ главнымъ своимъ покрователемъ Аракчеевымъ СперанскШ работалъ въ комитете по воен-аьшъ поселен1Ямъ; въ начале 1825 г. имг и была издана брошюра «О воеяныхъ noce лен 1яхъ». имевшая целью прв мирить общественное мнея!е съ этимъ крайне не-популярнымъ учреждешемъ. Вь душе овоеи СперанскШ, конечно, держался совсбмъ другого взгляда на поселешя; но кто жо решился бы тогда громко критиковать ихъ?.. Въ общемъ кредвтъ Сперанскаго падллъ и довольно сильно: съ 1823 г. онъ обратился въ рядового члена совета, которому иногда давались поручеНя законодательная характера (уставы о коммерцш, коммерческое· судопроизводстве, о банкротстве); государь ВЪ 1824 и 1825 гг. совсЬиъ не принималъ Сперанскаго съ бумагами, несомненно, что онъ охладелъ къ нему; есть изв-Ьепя, что государь пе-доброжелательно относплся къ тому, чтобы близк1я ему лица входили въ сколько-нибудь тесныя еношвшя съ Сперанекпмъ. Бъ 1822 г. CnepaacKifl, на ряду со всеми лицами, состоявшими на государственной службе, далъ подписку о непринадлежности къ тайнымъ обществамъ и массонскимъ обществамъ; давъ подписку, СперанскШ прибавилъ: «въ 1810 и 1811 гг. поведено было рассмотреть массонсшя дЬла особому секретному комитету, въ коеыъ н я находился. Дабы иметь о делахъ сихъ некоторое понятш, я вошедъ съ ведома правительства въ MaccoRCKie обряды; для чего составлена была здесь частная и домашняя ложа изъ малаго числа лицъ по системе а подъ председательствомъ доктора Фесслера, въ коей былъ два раза. После