* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

228 ? СПЕРАНСКШ. способенъ былъ жертвовать въ угоду дру-гимъ своимъ взглядамъ. Какъ практически государственный деятель СперанскШ не обнаружил, искусства проводить въ жизнь свои идеи, принятые гоеударенъ, указывать имъ лег-чайнпе пути: ему не удалось ни составить уложетя, ни переустроить финансовъ. Какъ государственный секретарь, онъ не обнаружилъ умйшя редактировать маги-фесты: то манифестъ (объ образованы совета) выражалъ на сдовахъ больше, ч?мъ следовало, то между отдельными манифестами замечалась противореч1я. Была еще одна отрицательная черта у Сперанскаго: неумеше привлечь на свою сторону русское общественное мнеше; на-противъ онъ скоро сталъ положительно предметомъ общественной ненависти; неверно бЫЛО бЫ ОбЪЯСНЙТЬ ЭТО lEMb, что СперанскШ выскочка, что онъ споповичъ»; представитель либеральна го режима, Сперанский могъ бы привлечь къ себе располо дожеше общественныхъ круговъ, какъ сумелъ онъ это сделать въ Финляндии,— въ Россш онъ не считалъ это нужныыъ. Следовательно, Сперанский, KOiKlb деятель, не оправдалъ довер1я государя; и если бы дело ограничилось этимъ, овъ вероятно, получилъ бы отставку более или менее почетную, потому что на Сперанскаго воз· ложено было слишкомъ много дедъ и чрезвы-чайноважныхъ делъ. Но къ неудовольствию или разочаровант государя въ деяа1яхъ Сперанскаго присоединилось разоч.чрованхе вт> личности Сперанокаго. Действгя Сперанскаго никогда не отличались прямо-??? и искренностью, и, однако, онъ умелъ многимъ казаться человекомъ преданнымъ ? расположенными Александръ Павловичъ, позвысивъ Сперанскаго, приблизивъ къ себе, вмедъ право считать его «своимъ> чедов4кояъ, съ когорымъ онъ могъ и не отесвяться. СперанскШ не щадилъ болез-неннаго г.амолюб]я государя и въ отзы-вахъ о немъ позволплъ себе то, чего не ямелъ права позволять; и не только въ отзывахъ, но и въ действшхъ. Дело Века показываете, что Сперанскш не прочь былъ проникать въ сферы, ему не подлежащая; зате«ъ Сперанский въ своей деятельности вовсе не былъ одинокъ: финансовый шганъ, известный подъ его пменемъ, былъ произведен 1емъ кружка, члены котораго почти все прошли въ со- веть или министры. Государь не захотйлъ видеть около себя такого человека, и Сперанскаго постигла участь, которой раньше подвергся Паленъ, гр. Панинъ и некоторые друпе. Представить себе, что государь по-верилъ «измене» Сперанскаго — значить умалвть умъ Александра; допустить, что выслалъ Сперанскаго для примирения съ обществен нымъ мнешемъ, для возбужде-шя патрютизма—значить и унижать ха-рактеръ государя и преувеличивать зпаче-Hie этого еобьтя. Должно въ этомъ слож-номъ деле различать две стороны: отставку и ссылку; первая вызвана была неуспе-хомъ политики Саеранскаго; вторая—его отзывами о государе. Дла такой катастрофы нуженъ былъ поводъ, нужно было дело, которое раскрыло бы окончательно глаза государю, убедило бы его, что дальше такая политика продолжаться не могла. Представляется, что въ литературе пока мало было обращено внинашя на связь, между удален!емъ Сперанскаго и удаление мъ Мордвинова и на перемену, немедленно же воспоследовавшую, въ положеши двухъ высшихъ учрежден^: государственна го совета и комитета минпстровъ. I По свидетельству Мордвинова, «17 марта (?), въ воскресенье, день катастрофы Сперанскаго, въ совете читали проектъ манифеста финансоваго характера, ооставлен-наго уже не Сперанскимъ и составденнаго на противоположные началахъ, въкоемъ обещалось яаселешю сложить въ буду-щемъ году новые налоги, установленные манифеста мъ 11 февраля, далее оглашались возможность удвоить число асонгна-цШ и введете 6% облигащй. За принятие манифеста высказались четыре министра (Гурьевъ, Валашовъ, Дмитр1евъ и Козодовлевъ) и два члена совета (Алексее въ, Соблуковъ); два (Румянцевъ и Чи-чаговъ) высказались за перемену финансовой политики, но постепенную, но столь решительную. По большинство совета после возражешй Мордвинова, Кочубея, Камиенгаузена полагало отвергнуть манифестъ. После ????? заседания Морд-виновъ отказался отъ должности, затемъ последовало слЪте двухъ департамектовъ совета—законовъ и экономш—въ одинъ и назначены были новые члены въ советы Армфельдъ и Поповъ; помощникомъ статсъ-секретаря—Розенкампфъ».