* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

208 ? СПЕРАНСКШ. н$тъ свода законовъ, возможны частыя ошибки; следовательно, будутъ жалобы, въ какомъ же доложенш окажется государь? Къ чему государю связывать себя словомъ. когда общее мнёте, что только государево вл1яше на всгЬ части управлешя можетъ доставить дйламъ правильное решете? Оотальныя замечашя редакцюннаго характера. Некоторые члены совета, не присутствовавшее на заседай in, отозвались письменно. Въ своде замечаюй, сделан-ныхъ Сперанскимъ, помещено было и за-меча aie Мордвинова. Но Морд вино въ въ общеиъ былъ въ восторге отъ труда Сперанскаго и писзлъ ему: сожалею, однако, что поместила меня въ число спорящихъ. Мои замечаюя недостойны были ни опро-вержен1я, ни выписки. Я препроводилъ ихъ къ вамъ при записке, въ которой пп-салъ, что сообщаю не въ виде критики. Мн-Ьюе мое о семъ преизящномъ труде вашемъ подробно изложено въ первой бумаге, которую я подалъ; мн%н1е мое утвердилось еще более· по прочтеши опровержен1я вашего ва дротивныя су-жден!я». Иначе отозвался старикъ Державину «Судъ на суде, сенатъ на сенате, чпнов-нпкъ на чивовпикЬ, почти равносильные по одному и тому же д4лу. Многосложный машины слабо действуютъ, скоро и без-арестанно портятся. Когда в лорознь съ оберъ-секретарями не умели ладить, что же теперь будутъ делать съ привилегированными рекетмейстерами? ЗатЬмъ рукамъ собираться, когда ихъ дело только писать, что приказано. Это дело головъ, но оне не доддпсываютъ не только протоколовъ, во и журналовъ... Почитаю cie преобразование еще непол-нымъ, ибо нетъ оъ немъ твердаго основания... Кажется мне, что все это можно бы сделать проще, короче, яснее и удобнее, ве столь убыточнымъ и более охра-вяющимъ единство власти монаршей, безъ коей Poccifi благополучна быть не можетъ». Йтакъ, вопреки желанш Сперанскаго, въ советЬ ноставленъ былъ водросъ о самодержавии. Некоторые члены оовета и такой старый делецъ, какъ Державинъ, въ выборкыхъ сенаторахъ и, главнейше, въ запрещенш приносить жалобы на решен1Я сената, усмотрели ограничение правъ са- модержавной власти. Такая постановка не могла быть ? pi ят ной для Сперанскаго. Одвинъ изъ решите льнейш ихъ доводовъ Сперанскаго было утверждение, что проектъ этотъ предусмотренъ манифестомъ 1 января 1S10 г. и что за устройствомъ законодательной части (государственный советъ) и исполнительной (министерство) необходимо переустроить и судебную часть. -Освобожденный отъ зависимости миниетрамъ, судебный сенатъ, наполовину составленный изъ выборныхъ членовъ, по мнент противниковъ Сперанскаго, послужидъ бы мостомъ, который должевъ былъ соединить самодержавную Россию еъ Россией консти-туцюкной. Противники Сперанскаго догадались объ этомъ раньше, чемъ онъ пред-полагалъ ii хотелъ. И Спераншй не могъ не видеть своего поражен]я; въ двухъ существеннейшихъ дунктахъ большинство совета было противъ него; правда, государь утвердалъ его, Сперанскаго, мнете, за которое высказалось меньшинство, но Сперанскш не могъ скрыть отъ себя, что среди большинства были люди, очень близкие къ государю (гр. Н. И. Салтыкову кн. А. Н. Голицынъ) и что они заподозрили его въ покушевш на самодержавную власть монарха. Настроешс Сперанскаго ясно обрисовывается изъ представлен на го пмъ государю доклада по окоячавш нренШ въ совете. Въ архиве государственная совета намъ попалась два списка этого доклада: одинъ черновой, не конченный; другой—чистовой. Между ними разница, характерная и для Сперанскаго, и для бпохи. Въ черповомъ докладе, безъ конца, СперанскШ нредла-галъ государю ввести реформу, ввести ео нсзамгътио. СперанскШ дризнаетъ, что все мнешя государстве ннаго совета сводятся къ двумъ положешямъ: хорошо, да не время. СперанскШ не скрываотъ, что «время» въ данномъ случае только продлогъ; ему представляется, что противники ухватились за несвоевременность проекта,, но имея возможности возражать чего либо по существу. Правительствующей сенать составляется изъ ыинистровъ; можно ли допустить, что министры будутъ содействовать учреждешю, которое устанавливается противъ мненхя большинства мипистровъ? За ^своевременность» проекта подали голоса только трое изъ министровъ (Козо-