* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СПЕРАНШЙ. 201 было и чтобы въ десяти губерн'шхъ они ежегодно совершались. Такой порядокъ, казалось бы, приводить къ тому, что составь государственной думы ежегодно обновлялся. Еще большее ватруднеше—отношеше государственной думыкъ государственному совЬту. «Въ порядкЛ государственных! установленШ совет! представляет! сосло-uiu, въ коомъ всЬ д'кйсшя порядка законодатель наго, суднаго и исполнительна™ въ главныхъ ихъ отношешяхъ соединяются и черезъ него восходят! къ державной власти и отъ нея изливаются». «Никакой законъ, уставъ и учреждеше не исходить изъ совета и не можетъ и меть своего со верш ??? я безъ утверждешя державной власти». СиеранскШ не предвидитъ случаи столкновения дпухъ законодательных! собраний и сословШ. 15ще бол-Ьо нодоразум'Ьшй должно было возникнуть при проведенш этого плана въ жизнь. Провести его можно было двоякимъ способом!: изложить заключав пая ся въ немъ начала въ манифесте и даровать Россш сразу новое бытю. На его какъ будто и намекают! слова Споранскаго: «блистательнее, можетъ быть, было бы все установлен (я сего плана, приуготовив! вдругъ, открыть одиновременпо: тогда они явились бы все вт своемъ размере стройности и не произвели бы въ делахъ сшешешя. По ваше величество предпочли твердость сему блеску и признала лучшим! терпеть на время укоризну некотораго смешения, нежели все вдругъ переменить» и т. н. Второй путь былъ: ввести въ жизнь но-выя и реформированный высппя учреждения и затемъ уже черезъ нахъ провести нанечснныя реформы. Полагаю, что ни тотъ, ни другой путь не привел! бы къ скорому завершенхю дела. Въ иервомъ случае надлежало сначала переустроить все выспия учреждения и затемъ все областное уиравлете, поставить на новыхъ пачалахъ губернаторскую власть, разделять губорнш на округа, округа па волости, даровать всей Pocciu граждансюя права (не исключая а крепостных!), выделить граждан!, имеющих! права политически, и изъ числа схь тЬхъ, кто обладает! не только правомъ выбора, но и правомъ представительства. При тогдашних! отяошешяхъ помещиков! и крестьянъ Да'роНаше всемъ гражданских! правъ было невозможно безъ продолжи-тельныхъ под готовите льныхъ работъ и правительстве нныхъ разъясненШ, а иначе выборы явилась бы жалкою комедаей, «Никто безъ суда наказанъ быть не можетъ, в вето не обязанъ исполнять вещественных! повинностей по произволу другого, но по закону или добровольным! услов!Ямъ»,—так!я слова манифеста не могли быть не поняты во многих! местахъ, какъ упраздните властью государя крепостного нрава. Смело можно сказать, что намечонвыя въ плане административный и с о шаль ныя реформы потребовала бы десятилетия напряженкой работы, если но больше: въ два года (1810—1811 и начало 1812) Сперанскому не удалось, какъ известно, окончить переустройство министерств!. Онъ былъ выслан! изъ Петербурга, а уставы отдельных! министерств! далеко не были закончены. Сколько же времени потребовалось бы на все, указаяныя в! плааё, реформы? Оставался, следовательно, второй путь— как! будто и указанный самим! Сперанским!: по реформе государствен наго совета к новомъ образованы ыинистерствъ— «государственное уложенхе въ течеше четырех! месяце въ не только будетъ составлено, но и во всехъ частяхъ успеетъ быть разсмотрено; следовательно, съ 1-го сентября можно положить пврвыя начала его введетю; для сего манифестом!, сообраз-нымъ тому, какой изданъ былъвъ 1766 г., назначать выборъ депутатов! изъ вспхъ состояпгй (курсинъ нашъ), взяв! предлогом! издан!э гражданскаго уложешя, созвать думу къ 15 авг., две недели употребить для разсмотрешя депутатских! наказов!, собрате назвать государственно© думою, перваго сентября открыть думу, действие которой начнется разсмотрев!ем! гражданских! законовъ; «между темъ распоряжения депутатовъ будугъ надлежащими образомъ испытуемы и приуготовляемы; если не встретится какихъ-либо непреоборимых! препятствШ, то съ Вотаею помощью пред-ложится государственное уложеше» и т. д. Къ сожалей», Ш и ль дер!, опубликованной эту записку Сперанскаго, поданную, по его словамъ, государю, не отметилъ, откуда онъ взялъ эту записку, где ея рукопись. То, что СперакскШ написалъ такую записку, это не подлежитъ сомненш; но