* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

170 СОХАНСКАЯ. критиковъ — H. Соколов CKifi по поводу прокзведеа!8 С., «а наиъ ноютъ одну песню: какъ герой любилъ героиню и какъ героиня любила героя». Ей отавшш въ упрекъ пристрастное отношение къ прошлому, крайнюю идеал а зацш его, совершенно неуместную въ виду приближавшейся крестьянской реформы. «Изображайте крепостной бытъ, но безъ задней мысли, такъ какъ изобразить прошлый бытъ С. Т. Аксаковъ въ Сем. Хронике», говорить другой критикъ — Мих. Де-Пуле, разбирая повести С. «Если же пвторъ увлекается поэтической стороной аротлвго быта (а ее, эту поэтическую сторону, мы не отридаемъ: где жизнь, тамъ и поэз1я), то онъ лучше сделаетъ, если возьметъ эпоху отдаленнейшую, менее возмущающую читателей». Произведения С. звучала полнымъ диссонансомъ въ общемъ хоре литературы 60-хъ гг., и после 1863 г. ея литературная деятельность, такъ блистательно начавшаяся и подававшая столько надеждъ, начвнаеть понемногу замирать: если не считать различвыхъ ея писенъ и корреепонденцШ, напечатанныхъ, большею частью, въ «Дне» и друглхъ изда-тяхъ И. С. Аксакова, то после 1863 г. С. написаны были только: «Рой бедосЩ Саввячъ нь снокое», комедия «Слава Богу, что мужъ лапоть сплелъ», «Кроха словес-наго хлеба» и «Севастоподьеыя воспоминания». Въ общемъ С. въ литературе дала чрезвычайно мало сравнительно съ теми ожидашями, который на нее возлагались; объясняется это какъ некоторыми особенностями ея характера, такъ и той обстановкой, въ которой ей пришлось жить и действовать. Какъ выше было упомянуто, еще на ввстнтутской скамье, вероятно, у нея начала развиваться безапелгящон-вость мпенШ, которая съ течетемъ времени достигла высшей степени въ связи съ необыкновенно высокимъ мнешеиъ о своемъ таланте и о самой себе. Она положительно не выносила критики и потому ея DTaoroeaia съ редакторами издан!й и другими деятелями литературы скоро обострялись и прекращались. Получивъ, въ сущности, довольно скудное образоваше и большую часть своей жвзни проведя въ своей глухой степной деревушке, она, таквмъ образомъ, сама лишила себя единственной возможности развивать свой та-лантъ Въ высшей степени неблагопр!ятно для ея литературной деятельности было ? то обстоятельство, что расцветъ ея совпалъ со смертью главныхъ представителен славянофильства—Хомякова (f 1860) и К. Аксакова (1860); кружокъ сдавянофаловъ распался, съ 1860 г. нересталъ издаваться журнагь «Русская Беседа», и С., которая сразу тесно сблизилась съ славянофилами, осталась, по ея выражешю, безъ родного литературнаго угла. Въ 1873 г. С. сделала попытку вновь -выступить въ литературе, пвределавъ въ сотрудничестве съ М. А. Беккеръ свою повесть «Изъ провинц. галлереи поргретовъ» въ драму подъ за-глав1емъ «Кража невесты»; драма эта была съ успехомъ поставлена на сцене въ Москве, но это не изменило подожев1я С. Въ 1866 г. и въ 1877 г. С. ездила на Волынь, заинтересовавшись статьями въ «Дне» Аксакова о положенш право· слав1я въ юго-западномъ крае. По этому делу она сблизилась съ основательницей Кирилло -Меоод ieoc каго братства въ Остро-ге-—гр. А. Д. Влудовой и пыталась организовать въ юго-западномъ крае братства и сельсие банки. Своими красноречивыми воззваниями она привлекла много пожертво-j вашй на это дёяо, но темъ не менее j попытки ея не привели ни къ чему. По-|следще годы своей жизни она провела у j себя въ деревне, где и скончалась 3 дек. 11884 г. Въ самый годъ своей смерти С. |еще разъ взялась за перо, возмущенная j исповедью Л. Н. Толстого. Ея «Письма I къ гр. Л. Н. Толстому по поводу ого «Исповеди» были помещены въ «Гражданине» за 1884 г. Посл'Ь смерти С. по мпогпхъ перюдп-чеекпггъ паданиям появились некрологи покойной, кром? того напечатано было многое, останапшееся нвнздглнвымъпрп ея жизни, а именно: «Автобгографяческое письмо къ пр1ятельницЪ (А. В. Плотей в ой)» пъ «Руеск. Архпв&» 1885 г., отрывки изъ он ноокоп-ченнаго романа «Степная барышня 40-??> годопъ» «ъ «Руси» 1885 г., н-Ьтсотория изъ оя циеомъ къС. И. Погодиной uii <Руоск. Е'Ьстн. » 188I) г., ей «??????????????? пт> «Русск. Обоор». 1806 г. (отдельные оттиски были въ ирода-jK'b), ??? письма къ П. А. Плетневу и письма къ ней M. II. ItaTKOHa нь «Русск. Обоз_р.»за 18U7 г. и, накОнецъ, оя пъ высшей стопоии ппторм'пая переписка съ Аксакоиимч. (1858— 1884 г.) й-ь «Русек.Обозр.» 1897 г. Наследники С—оН поручили посл'Ь ея смерти разобрать ея бумаги известному библЬэфияу Ст. И. Пономареву, который съ ирисущимъ ему ум'Ьнь-еиъ и любовью составилъ опись бумагъ покойной и библюграфичесгаи указатель ея