* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ш сопиковъ. библкэграфическаго порядка для Импер. Публичн. библ.» Спб. 1809). Въ числЪ мнгаяхъ пособШ были, между прочишь, работы Бакмейстера, Шторха и митр. Евгешя и около ста различиыхь ка-талоговъ, среди которыхъ много рукопис-ныхъ. Система, принятая С-вымъ для своего труда—расположен ie книгъ по алфавиту загдавШ — была очень неудобна и для составителя, ж для читателей, тЪмъ бо-лйе, что алфавитный списокъ авторовъ пред полагался; въ яонцЬ ж бшъ помЗяценъ только при 1-й части (книги церковной печати). Кром? того, сначала С. присоединяла къ заглавшмъ книгъ многочисленны« выписка — иногда очень обширный. Однако, С. постепенно отказался отъ своего нововведенш, дабы не слышать (какъ онъ писан.) упрековъ отъ ученыхъ нашихъ библюграфовъ. Планъ работы былъ заду-манъ очень широко, и, можеть быть, сл^д-сттвмъ этого явились MHorie какъ недостатки, такъ и достоинства книги, По первоначальному плану С. предполагалъ довести свой трудъ до 1811 г. и составить его изъ слЪдунщихъ частей: 1) Введете въ библ1ограф1Ю—науду совершенно новую въ Россш, съ истор1ею о начала и усггЬхахъ книгоночатамя какъ въ ЕвронЬ вообще, такъ и особенно въ Россш, съ замЪчашями о древнихъ русекыяъ книгам и ихъ изданшхъ и съ краткими изъ нихъ выписками. 2) Систематический каталогъ всЬмъ книгамъ, составляющимъ главную роспись. 3) Полную роспись книгамъ, расположенную но азбучному порядку. 4) Роспись зшенамъ авторовъ, съ краткимъ обо-значенгемъ нхъ сочинений и указан 1емъ, подъ какими номерами эти сочинешя находятся въ главной росписи, 5) Хронологическую роспись книгамъ церковной печати. 6) Полную роспись вс?мъ дандкар-тамъ, изданньшъ на руес&омъ язык&. Изда-Hie состоялось не вполнй по этому плану, главнымъ образомъ — вслЬдств^е громад-ныхъ размйровъ, как!е принимала работа, бывшая почти не по силамъ для одного человека. Сначала предполагалось издать 2—В тома, но издан ?? разрослось до пяти. Когда вышелъ 1-й томъ—еъ цосвяще-шемъ императору Александру I,—обнимающей кннгк церковной печати, онъ былъ встрЬченъ еъ интерееомъ и сочувств1емъ, между прочнмъ и такими выдающимися лицами, какъ ?. М. Сперанский, П. И.ТСец- пенъ, митрополитъ с.-петербургскШ Амвросий, арх!епископъ рязанскШ ОеофЕлактъ а др. Многимъ изъ нихъ Оленинъ посладъ тотчасъ по внход'Ъ 1-й томъ «Опыта». Архимандритъ Филаретъ (послй—мвдро-политъ московский), выражая Оленину благодарность за присылку книги, прнанагь ее «драгоцЪннымъ даромъ для любителей древности церковной». Сань С. посладъ свою книгу, между прочимъ, М. Т. Каче-новскому, желая услышать отзывъ о ней «Вестника Европы». Отзывы критики изредка служили поводомъ полемическаго раздражен!« С-ва—не всегда мотивированная—какъ, капрдмЬръ, серьезный разборъ Линде; однако, уже при появдекщ цер-выхъ частей «Опыта», и критика, и ?????? выдающееся современники оценили громадное значете этого «классическаго> труда. Къ соясалйнйо, С~ву не пришлось довести до конца главной работы своей жизни и даже хотя бы лиадо издать то, что уже было имъ сделано. Въ мартй 1814 года С. былъ нездоровъ и писалъ о своей бо-XE3RIL Калайдовичу: « Всего будетъ досаднее, если она (болезнь) не дасч'ъ mr'l· кончить моей книги вторымъ ииданшмъ». Развязка наступила череаъ четыре года, но не дала довести до конца и иервато нзданха. Пятая, дополнительная часть былф издана по матер1аламъ С-ва В. Г. Аяастасевичемъ. Постоянно оказывавшШ серьезную поддержку С-ву въ области ли-тературныхъ занятШ и на служебном! попришф, А. Н. Оленинъ простиралъ свои заботы и на частную жизнь С-ва, что особенно сильно сказалось во время последней болезни библюграфа. Оленинъ стремился оказать ому всю возможную помощь: ввйрилъ шшечен1ямъ профессора-хирурга И. ?. Буша, просилъ объ установлении за шщъ надлежащего ухода, хлопотать о созыв*Ё кон сил Lyn а и о приглашена лейбъ-медика Каменецкаго. Но болезнь была неизлечима, и С. скончался 21 йоня 1818 г. Заслуга С-ва въ области библЮграфш общепризнан а. Если говорить о miictI С-ва въ исторш русской библшграфш, то хронологически ему не принадлежать первенства. По словамъ митр. Евгетя, «первый систематический у насъ библ1ографъ— Баншшъ-Каменстй, а первый алфавитный и обстоятельный—Новнковъ...». Къ