* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СОКОЛОВЪ. 65 статей въ стихахъ ж прозе, извлеченныхъ изъ россшскпхъ писателей ирошедшаго и нынешняго в^ка, въ пользу и употребле-в1е юношества, российскому языку ? словесности обучающагося», ч. I, СПб. 1805 (соч. Ломоносова, Сумарокова, Державина, Хераскова, Хемницера, Дмитр1ева гр. Хвостова, Кутузова, Карабанова и др.); «Публ1я Овпдш Назона Превращетя, переведенныя съ латпнскаго» (прозою), изд. Росс. Академш. ч. I, СПб. 180S; «Ликей, или кругъ словесности древней ? новой, соч. I. Ф. Лагарпа»,ч.ч. II и III, СПб. 1811 г., изд. Росс. Академш; «Правила о употреблетп въ письмё буквы т, съ присовокуилетемъ полной, азбучнымъ порядкомъ расположенной, росписи всемъ словамъ, съ сею буквою пигпемымъ...»,СПб. 1815; «Каталогъ обстоятельный Росййскимъ рукописнымъ кни-гамъ священнаго писашя, поучительнымъ, служебнымъ и до церковной исторш касающимся, въ Библиотеке Имп. Академии Наукъ хранящимся», состав л. по поручению Президента Академш Наукъ С. С. Уварова, СПб 1818; «Каталогъ обстоятельный россШскимъ рукописвыыъ книгаыъ, къ россШской истории и географ!и принадлежащимъ ? въ Академической библютеке находящимся», составл. по порученйо С. С. Уварова, СПб. 1818; «Каталогъ обстоятельный богословскиыъ книгамъ церковной и гражданской печати, находящимся въ 1-мъ отделенш Бнблш-текп ймиер. Академш Наукъ», составл. по поручетю С. С. Уварова, СПб. 1832. П. И. Соколовъ бь^ть членомъ: С,-Петербургская Волънаго Общества любителей словесности, наукъ и художествъ (съ 25 мая 1812 г.), Общества любителей росс, словесности при Московскомъ Университете (съ 18 марта 1816 г.), Казанскаго Общества любителей отечественной словесности (съ 19 января 1817 г.) и дей-ствителънымъ чденомъ въ 3-мъ разряде и секретаремъ Беседы любителей русскаго слова (съ 11 февраля 1811г.), со времени ея учреждешя Шишковымъ, который всегда покровительственно относился къ Соколову, особенно за время Президентства своего въ Российской Академш. Эта близость его съ главою старой литературной партш послужила поводомъ къ налад-камъ и насмешкамъ надъ нпмъ со стороны литер атурныхъ деятелей следующаго по- коленхя (Пушкинъ, кн. ВяземскШ, Измайлову Плетневъ и др.). ?. ?. Воейковъ ппсалъ о немъ въ своемъ «Доме сума-шедшихъ»: «Вотъ онъ, съ харей фарисейской Петръ Иванычъ осударь, Академш Россейской Непременный Секретарь. Ничего не сочиняетъ, Ничего не нздаегъ, Три оклада получаеть И столовыя беретъ. На дворе Академш грядъ капусты нако-палъ, Не прйотъ певцамъ Poccin, А ла-базъ для дегтю склалъ. Въ академхяхъ бы-вають Чудаки, бывали встарь: Въ нашей —двое заседаютъ; Президентъ и секретарь».—Но въ характеристике Воейкова много несправедливая: С., несомненно, былъ человекъ полезный ? очень трудолюбивый, хоть и не очень одаренный. Формулярный списокъ въ архиви Правлегня Имп. Академш Наукъ,—М. И. Сухомлиновъ, Исто-р:я РоссШской Академия, тт. ??, VII и VIII—вС-6-вврнал Пчела* 1835 г., Jfi П.—Словарь Старчев-скаго, т. IX, г. % стр. 517.—Н. И. Гречъ. Ооытъ краткой Bcropui русской литературы, С.-Щ.1822,— Державинъ, Сочинен!я, лодъ ред. Грота,—А. С. Шишковъ, Запуски, Берлинъ. 1870,—И. И. Маргы-ноаъ, Записки («Заря.» 1871г.),—Р. П. Жвхаревъ. Днеанпкъ студент«.—В. Бурнащевъ, Знакомство съ Ноейвовы-иъ (оРусск. Вьстн.» 1871 г., Лг 9 стр 272—373),-Переписка Я. К. Грота съ П. А. Плетневыми т. II, стр. 115, 118, 258.—«Pvcck. Арх -1867, 1871, 1875, 1889—«Русск. Стар.» 1874·, 1873.—«Соч. и переводы Росс. Академш», ч. III, ч. VIj ч, VII, ч. ?, XI и XII).—Письма Карамзина къ Дмитриеву, С.-Пб,. 1866.—Барсувовъ, Жизнь и труды Погодааа, т. И, Ш и IV.—Сборн. II ОдЪл. Акад. Наукъ, т. I, ?? VI,—КочубинсаШ. Начальные годы русскаго с^авянов-ЁдЪшя.—?. ?. Дубровинъ. Письма главп-ййшяхъ деятелей.......С.-По. 1883 г. В. МодзалевскШ. Соколовъ, Петръ Ивановича, исторический живописецъ, род. въ 1753 г., умеръ 20 апреля 1791 г. въ Петербурге. Былъ крепости ымъ человекомъ княтини Голицыной, которая впоследствш отпустила его на волю. 10-ти летъ отъ роду С.поступилъвъ число воспитанниковъ-пан-схонеровъ Императорской Академш Художествъ где скоро оказалъ болыте успехи въ рисованш (въ 1767 г. онъ, между прочимъ, получилъ серебряную медаль за рисунки съ натуры). Главнымъ на-ставликомъ С. въ живописи былъ Д. Ле-вицкШ; немалое B?iffHie на развипе худо-жественнаго его таланта имелъ и А. Ло-сенко, продолжателемъ котораго С. является вомногихъотношенгяхъ. Въ 1770 г. С. получилъ малую золотую медаль за картину, написанную но программе: «изъ 5