* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

598 СКОПИНЪ-ШУИСКШ. Вас. Ив., и оаъ письмом!» вызвалъ кн. С. въ Москву, подъ предлогомъ желан!я воздать ему почести, прилачныя победителю. Ослушаться было нельзя, и, во зову царя, 12 марта 1610 г. кн. С. и Делагарди торжественно вступили въ Москву. Царь ве-л-Ьлъ боярамъ встретить ихъ съ должною честью, но действительность превзошла вероятно его желанзя: народъ высыпалъ за деревянный городъ, ва Ярославскую дорогу, билъ кн. С. челомъ, называя его своимъ отцемъ, а Делагарди освободите-демъ, и поднесъ имъ хлебъ-соль. Царь послалъ сказать кн. С., чтобы ояъ заехалъ къ нему въ Кремль, раньше нежели домой, и встретилъ его радостными слезами: если онъ и завидовалъ племяннику, то старался скрывать чувство зависти. Иначе отнесся къ кн. С. другой его дядя, брать царя, кн. ДмитрШ Шуйсюй, считавшШ себя наследникомъ Московскаго царскаго престола, вследствие бездетства Вас. Ив. Завидуя успехамъ кн. С. и видя въ немъ оваснаго соперника, такъ какъ въ Москве ходили слухи, что его прочатъ въ цари, онъ сталъ наговаривать на него царю и однажды такъ разсердилъ Вас. Ив. своими наветами, что царь прогнадъ его отъ себя палкою. Говорить, что между царемъ и кн. С. было искреннее объяснение, при чемъ кн. С. доказалъ ему свою невинность и опасность вражды въ такое смутнае время. Слыша народные толки о вражде между дядями и племянникомъ. Делагарди сове-товалъ кн. С. какъ можно скорее оставить Москву и выступить къ Смоленску противъ Сагвзмунда. Но кн. С. не могь исполнить этого совета, такъ какъ долженъ былъ дать отдыхъ утомленному войску. Въ апреле 1610 г. у кн. Ив. Мих. Во-ротынскаго былъ пиръ по случаю крестинъ его сына; крестнымъ отцомъ былъ кн. С., а крестной матерью — жена князя Дм. Ив. Шуйскаго, кя, Екатерина, дочь вз-вестнаго M а люты Скуратова. После обеда княгиня Екатерина поднесла куму чару вина для «перепнванья»; кн. С. осушилъ чару до дна и вскоре почувствовалъ себя такъ дурно, что, не допировавъ, у4-халъ къ своей матери. Заметивъ сильно изменившееся лицо Мих. Вас., мать его излила свою глубокую скорбь въ следую-щихъ выражетяхъ, поэтически передан-ныхъ въ «Жизнеописаши кн. М. В. Ско-пина»: «Чадо мое, сынъ князь Михаило Васильевичу — въ горести воскликвула она—для чего ты рано и борзо съ честнаго пиру отъехалъ, либо тебе богоданный крестный сынъ принялъ крещете въ нерадости, либи тебе въ пиру место было не по отечеству, либо тебе кумъ и кума подарки дарили непочестяые, а кто тебя на пиру честно упоигь честныимъ питиемъ и съ того тебе питая на векъ будетъ не ароспатися, и колко я тебе чадо во Александрова слободи приказывала не ездить во градъ Москву, что лихи въ Москву зв4ри лютые, а пышатъ ядомъ зшинымъ». Кн. С. слегъ и, къ великому огорченш матери, жеиы и дворни, стоналъ и кри чалъ отъ нестерпимой боли, а иностранные доктора, присланные Делагарди, де могли оказать ему никакой помощи. Князь Мих. Вас. Скопанъ скончался 23 апреля 1610 г., на 23-мъ году отъ роду. Нельзя въ точности определить, сколько времени проболелъ кн. С.: если верить «Псковской летописи», то онъ лишьуснелъ исповедаться и пршбщиться Св. Таинъ и въ тотъ же день умеръ. Въ «Рукописи Филарета» сказано: <И тако едиа до ид ? до ыонастырню пазуху, потомъ пустися руда изъ носа и изо рта, и пребысть похищено смертное». Палицынъ говорить, что кн. С. умеръ, «мало иоболевъ». Въ »Летописи о мятежахъ» читаемъ: «кн. Мах. Вас. впаде въ тяжекъ недугъ, и бысть болезнь его зла, безпрестани идеше бо кровь изъ носа>. Изучивъ и соаоставивъ вс'Ь современныя сказания, профессоръ В. С. Иконниковъ пришелъ къ убежденш, что крестинный пиръ у кн. Воротывгскаго былъ на пасхальной неделе (Пасха въ 1610 г. была 8 апреля) и что, следовательно, кн. С. прохворадъ около двухъ недель. Неожиданная смерть такого цветущаго юноши, какимъ былъ кн. С., заставила народъ московский думать, что онъ изъ ненависти и зависти былъ отравленъ женой кн. Дм. Ив. Шуйскаго, когда она поднесла ему на крестивноаъ пиру вино. Это уб'Ьждеше современниковъ вложено въ уста матери кн. С. его б!ографомъ. Вследствие атого, какъ только по Москве разнеслась весть о смерти кн. С., народъ бросался къ дому кн. Дм. Ив. Шуйскаго и, вероятно, растер-залъ бы его вместе съ женой, если бы не былъ отстраненъ царски мъ войскомъ, Только Жолкевск1й въ своихъ «Запискахъ» вы-ражаетъ сомнете, что кн. С. былъ отравленъ; «если начнешь разспрашивать— пишетъ онъ—то выходить, что онъ умеръ