* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

544 СКВОРЦОВЪ. онъ защищаетъ учете своей общины, опровергаете некоторый жзаблужденм» православной церкви и различныхъ секть; одиимъ словомъ защищаете свое и полемизируете съ чужимъ. Онъ, напр., пи-шетъ о перемене догматовъ и обрядовъ, произведенной Никоноиъ, защищаетъ «1сусъ» и ооровергаетъ «1исусъ», пишетъ о дву-nepcri и, траиерспи и пятиаерстш, о брако-совершевзи поморцевъ, о молитве за папу, о крещении, покаянш и браке противъ «никоюянъ, старообрядцевъ и вед о ci янъ» и проч. С. писалъ ве только прозой, но и стихами. Таковы, напр., его псальма въ стихахъ «Богъ творецъ всесиленъ» противъ бракоборства ееодосеевцевъ, стихо-творешя подъ животворящей крестъ Хря-стовъ, подъ портреты Дашила В и кули на, Андрея ? Симеона Денисовыхъ, строителей и настоятелей Выгор^цкаго скита, кри-тичесюя стихотворешя на модный и несовместимый покрой платья староверческихъ церквей и о нерадЬнщ и глупости поморской церкви въ Москве и проч. С. по природному уму, способностямъ и образованш сильно выдавался изъ среды старообряд-цевъ. Павелъ Любопытный, знавппЙ его лично, даетъ о немъ восторженные, впро-чемъ несомненно преувеличенные и субъективные, отзывы. Въ печати известно два портрета С. Въ подписи подъ однимъ портретомъ онъ называется: «Шить, вит, богословъ, Поморцевъ ревностный учитель, Наставник* Гавршлъ Скачковъ», а въ подписи подъ другимъ портретомъ характеризуется онъ гакъ: «Спасительна ума, премудрости любитель, Чтилъ веру, чинъ, закояъ, вевравды обличитель, Сей девству честь принееъ, супружество почтилт>, Закон омъ девства ветъ, пиеаньемъ язъяснилъ». «Матер1алы для исторш безаоповщинекихъ со-гласШ въ Москве, Феодоаевцевъ Преображен-скаго кладбища и Поморской часовни Монинскаго conacia», собранные Н. Попов ьщъ. М. 1870 г. и равыпе въ «Чтешяхъ въ И. Обществе Исто pis и древностей Роадйскихъ при Моск. унив-»- 1869 г., № 2 и особенно .V» Здесь помещены и веко-торыя сочяв. С., си. стр. 186 въ № 3- Рецензии «Голосъ» 1869 г. Лг 207, »Бирж. Вед.» 1870 г. №251 и проч.—Пав. Онуфр. Любопытный, «Исторически словарь и ваталогь или бабл1отека староверческой церкви», «Чтения въ И. Общ. Исторш и Древн. Росс.» 1863 г., I, отд. П, 27—9 и 13Н-9 стр., и отдельно.—П. С. Усовъ,. «Поморсшй реформатора» «Историч. В1ствикь», 1886 г. ?· 5, 401 — 8. — Н. И. Ивановский, «Происхождеше г характеристика павныхъ безсоповщинскихъ сектъ старообрядческаго раскола», «Православн. СобесЬдникъ», 1873 г., Д& 12.—К. Надеждинъ, «Споры безпоповцевъ Преображенскаго кладбища и Покровской часовни о браке» «Правосл. Обозр.·, 1864 г.. ?? 10—11.—Ровияшй, «Подробный словарь русск. гравиров. портретовъ», 1889, т. II,— «Спорный вопросъ о браке у старообрядцевъ— безпоповцевъ», «Новости Дня», 1884 г., № 333— 5.—Н. С. Лесковъ, «Благословенный бракъ».Характерный пропускъ въ йсторяч. литературе раскола; «Историч. Вестникъ», 1885 г. Jte 6. — B. С'. Иконвиковъ, «Опыгь русской исторюгра-???», т. 1, 1891—2 г., 1307.—Эндиклопвд. словарь Брокгауза и Ефрона, XXX, 184.—Б. Межовъ, «гусская историч. библюграф1Я sa 1865—76 г. включ. », II, ?» 14236; Ш, M 31520,31658, 31663-4. А. С. Пругавкнъ, «Расколъ—сектанство», вып. I,—?. Сахароаъ, «Литература исторш и обличе-aia русскаго раскола» 1887 — 1900 г., вып. I—Ш. см. поморцы, ееодосеевцы.—Систем атич. указатель содержашя «Историч. Вестника» за 1880— 89 г. (Ль№ 482, 3044). А. Купаловъ. Скачковъ, Константинъ Адргановичг^ получивъ высшее образовате въ Ришельев-скомъ лицее, въ 1844 г., поступилъ на службу по ведомству Государствеииыхъ Имуществъ помощникомъ управляющая вологодскою учебною фермою; ват&мъ въ 1848 г., въ качестве члена православной русской миссш, отправился въ Пекинъ для занятШ метеорологическими и магнитными наблюдетями, а также для изучешя сель-скаго хозяйства у китайцевъ. Тамъ въ течен1в 8 летъ онъ успелъ устроить магнитную и метеорологическую обсерваторию, составидъ обширную коллекцию произведений китайской почвы, собралъ образцы сельско хозяйстве иныхъ орудШ, употребляе-мыхъ въ Китае, и вполне ивучилъ китайский языкъ и литературу. Въ 1857 г. C. оставилъ Пекинъ по болезни, но въ следующемъ году снова вернулся въ Китай, назначенный русскнмъ консуломъ въ Чугу-чакъ, где и пробылъ до 1863 г. По возвращении въ 1863 г. изъ Китая, С. про-должалъ службу въ Петербурге по Министерству Иностранныхъ Делъ и въ течете 1866 г. преподавалъ въ Петербургскомъ университете китайскШ языкъ. По раз-строеиному вдоровью С. въ 1867 г. снова аокинулъ Петербурга и заиималъ должность консула въ Тянь-Цзине и Шанхае, пока разстроенное здоровье не побудило его возвратиться въ Россш. По пргЬзде въ Петербургъ онъ оаять продолжалъ службу по Министерству Иностранныхъ Д'Ьлъ, занимая должность старшаго драгомана въ Аз1атскомъ департаменте до самой смерти, последовавшей 26 марта 1883 г. Всю жизнь С. посвятилъ изучетю Китая и напечаталъ целый рядъ брошюръ и статей, разееян-ныхъ въ различныхъ повременныхъ ияда-