* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

520 СИЦЕЖ Андрею Мясному, и яо ихъ суду и счету учаннлъ Годунова многими местами больше боярина кн. Вас. Андр. С. и пожаловалъ ему правую грамоту. Въ 1580 г., после того какъ московские послы были высланы изъ Кракова, снова возникла переговоры у царя 1оанна IV со Стефаномъ Батор^емъ, но эти переговоры не приведи ни къ чему. Король польский назначил* пять недель сроку для прибыла московскяхъ посювъ, и къ нему была отправлены кн. С. и Пиво въ, со свитой въ 500 челов^къ. Когда они въ конце августа 1580 г. прибыли въ станъ Батор1Н подъ Великими Луками, онъ принялъ ихъ въ шатре надменно, сид1ш> въ шапке, когда они кланялись ему отъ царя, не хот4лъ слазать имъ «учтиваго слова». Послы требовали, чтобы онъ ве-лелъ снять осаду съ Ведикихъ Лукъ, но вместо ответа въ ту же ночь ЗамойскШ сталъ осаждать крепость. Послы соглашались уступить Курляндию и 24 города въ ЛявонЫ, но БаторШ хотЬлъ получить все области Ливонская, а также Велишо Луки, Смоленскъ, Пскоеъ и Новгородъ. Тогда кн. С. и Пивовъ, объявивъ, что ничего бол^е не могутъ уступить, потребовали отпуска илн дозволешя писать Гоанну. Отпуска имъ не дали, а позволили отправить гонца къ царю, что они и исполнили въ тотъ же день. Вторично послы были пред-ставлены Баторш черезъ трн дня, а затемъ они должны были сопутствовать королю по театру военныхъ действ1й: ихъ возили въ Невль, въ Подоцкъ, въ Кревъ, долго держали въ с. Тряби?, 30 января 1581 г. привезли въ Варшаву и только 19 февраля отпустили съ ответомъ: «не будетъ ни посольства, ни мира, ни пере-мнр1я, доколе войско московское не очистить ЛввонЗи». Въ 1582 г. кн. С. посланъ на Тулу воеводой большого полка, но вел едет sie челобитья воеводъ передового и сторожевого полковъ, Мих. Мнх. Салтыкова, Ев, Варе. Бутурлина и кн. Мих. Ноздроватаго, что имъ невместно быть меньше кн. С-, царь поелалъ на Тулу другихъ воеводъ, а кн. С. вазначилъ въ де~ дияовъ воеводой правой рукн. Въ другомъ разрядномъ списке сказано: «какъ сойдутся по вестямъ у кран не aie воеводы съ тульскими воеводами, и тогда быть въ передо вомъ полку съ Дедилова, а стоять на Калуге». Въ 1583 г. ее, С.—воевода правой руки въ Новгороде. Бъ 1585 г. но-ж&лованъ въ бояре царемъ веодоромъ Хоаиновичемъ; ирисутствовадъ при npieni литовскаго посла. Въ 1586 г.—наместникъ ржевскШ; ори npieirb грузанскихъ о ос л оаъ весной этого года и въ 1589 г. обедалъ въ Золотой палате. Въ томъ же году быдъ въ Ливонскомъ походе «у наряду». Въ 1588 г. присутствовалъ въ Приказе Большого прихода, Въ 1591 г. разбиралъ мЪ-етничеейй счетъ кн. IOpia Никит. Трубецкого съ бояриномъ кн. Андр. Ив. Ног-тевымъ-Суздальскимъ. Былъ первенствующе мъ при раздаче денежного жалованья по десятне Порея ел авля-Залесскаго. Въ 1591 г. назначенъ воеводой въ Астрахань. Изъ царскаго наказа, даннаго ему при отправке туда, видно, что воеводство предшественника его, кн, Троекурова, ознаменовалось многими безпорядкаии, которые необходимо было устранить. Этотъ наказъ кн. С. живо рисуетъ вотчинно-хозяйствен-ные ?????? тогдашня го московская правительства въ его административныхъ распорядках*. После обычна го яриказашя принять казну, хл^бъ и т. д., идетъ целый рядъ наставлений относительно u pie im въ Астрахани безъ задержки хдебвыхъ запасовъ, предназначавшихся къ отправке на Терекъ для служилыхъ людей и о немедленной ихъ туда доставке; относительно правильнаго отпуска соли вверхъ но Волге и взимашя за нее пошлины съ весу, а также о наддежащемъ надсмотре за рыбаками, чтобы они не ловили рыбы больше чемъ сколько могутъ «остряаать я осолать и исстродать», такъ какъ лишняя рыба валяется на песке, гн1етъ и портвтъ воз-духъ. Кроме заботь о хлебе, соли и рыбе, накааъ предписывалъ кн. С. заняться постройкой каменной стены вокругъ Астрахани, вследствие чего вменялось ему въ обязанность обсудить чтб выгоднее, обжигать ли только новый известковый камень, или употреблять въ дело и старую известь, обитую отъ кирпичей въ ближних* и даль-нихъ Сараяхъ, въ 80 и 100 верстахъ отъ Астрахани. Вопросъ о при годности старой извести былъ поднят* еще при кн. Троекурове, но вышло разногласие у вое йод* и у дьяка, а потому кн. С. велено самому досмотрёть и решить какъ поступить. По своему положению вблизи отъ Кассийскаго моря Астрахань имела большое зяачеше: служилые казаки ходили оттуда то противъ «ногайскихъ людей Казыева улуса», то противъ «воровскахъ каааковъ», то дротивъ «царскаго непослушника Шевкал-