* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СИМЕОНЪ. 471 Стефана свести на Соловки». 6 летъ оро-жилъ въ Соловкахъ старецъ Стефанъ, терпя нужду великую. Кирнлло-Белозоршй монастырь представлялся ему тихимъ убежище мъ; въ это убежище и просился бывшш великш князь всея Руси; <и по совету всей земли велели есыя старцу Стефану Векбулатовичу быта въ Кирил-ловомъ монастыре». Горьк1е дни свои С. Б. окончилъ въ Москве въ 1616 году и погре-бенъ былъ въ Симонове монастыре, У С. Б. было трое сыновей—веодоръ, ДимитрШ и 1оаннъ и трое дочерей—Евдоыя, Mapia и Анастасия. Всехъ дётей своихъ пережилъ С. Б. Жена его, постригшись въ инокини подъ именемъ Александры, скончалась 7-го швя 1607 г. в погребена въ Симоновомъ монастыре. Bel свйдЬшя, относящаяся къ жизни С. Б. съ большою тщательностью собраны въ историческом! очерк! Н. В. Лилеева «Свмеонъ Бекбула-товичъ, ханъ Касимовский, великий князь всея Руси, впосл4дств1И великШ князь Тверской, 1567— 1616 г. Тверь 1891 г. — «ЧтешявъМоск. Общ. Ист. и Др.», 1898 г., III, Акты г. Юшкова, № 206— А. Ист. I. JMI» 194 и 195. — «A. Api. Энсп.», т. Г J&Nt 288, 289, 290 294, 295, 344.—* Акт. Моск. Гос.» т. I, стр. 46, 52—54, 56. —«Яяецовыя книга Московского Госуд.», т. И, ч, I, отд. 2., стр. 291—403, изд. 11яп. Русск. Гвогр. Общ., шдъ ред. Н. В. Капачева, Спб. 1877·—«Древн. Рос-Влвд.» ч. Х- стр. 30; ч. XIII, стр. 435.—«Прод. Древа. Рос. Вивл.», т. XI, стр. 170.—?Никонов. JT6t.»,t. УШ, стр. 30.- «Рус. Ист Библ.» Iii, 255.—<Сказав!я Горсея». «Отеч. Зап. 1859 г. ч. 126, стр. 116. — Маржереть, «Состояние росййской державы въ начагб ХУ11. в?ка». Спб. 1830 г., стр. 2, 12, 66. — С. М. Середонинъ. «Сочинение Дяеильса Флетчера и смуты» въ Московском! государств^» ХУ1-Х.У11 вв., Спб. 1899 г., по указателю.—С- О. Платоновъ, «Древнерусская сказания ? повести о смутномъ времени XVII в., какъ историческШ всточникъ<, Спб. 1888 г., стр. 136, 255, 317.— IL П. Дкхачевъ, »Разрядные дьяки XVI вЪка», 1888 г., но указателю.—Гамель, «Англичане въ PocciB въ ХУ1 и XVII ст.» Спб. 1865 - 1865 гг. стр. 110 и ы4д.—Е. А. Б^ловъ, «Объ нсториче-скомъ значенш русскаго боярства», стр. 115 —116.— Ю- Толстой, «Первыя сорокъ л-Ьтъ сношешй между Poccieio и Аншею», 1553—1393 г., Спб., 1875 г., стр. 174—188.—Н. Й. Костомарову «Начало еди-водержав1я въ древней Руси». Вйетникъ Европы, ноябрь 1870 г., стр. 551—552.- С. В. Рождественски, «Служилое зеидевладйше въ Московскомъ государств^ ХУ1 в4ка«, Спб. 1897 г. стр. 16!), 170, 216, 245, 248, 250, 276, 311,380.—Досифей, «Опгсате Сояовецкаго монастыря», ч. I, стр. 1С8, 117—118.—Вельямяновъ—Зерновъ, «Изсл!-доваюе о Касн'мовсвихъ царяхъ я царевичахъ», Спб. 1864 г., т. 11, стр. 7—13, 24 -26-—Суда-ковъ. «Историч. записка о древней церкви въ сел'Ь Кушались я о самомъ Кушааивгб», Тверь, 1851 г., стр. 17 и слЪд.— М. А. Колчинъ, «Ссыльные и заточенные въ о строг! Соловедкаго монастыря въ ХУ 1-Х УII вв.» «Рус. Стар.», 1887 г., ноябрь. J., Нихолаевъ. Симеонъ Борнео вичъ, прозви-щемъ Осина, безъудел. кн. ГалицкШ, ро-дояачальникъ дворянской фамилш Осиии-еыхъ, а также и ветви этой последней— Ляпуновыхъ. Его родослов1е: предками С. Б. были галицше владетельные князья азъ рода в. кн. Ярослава Всеволодовича; ДимитрШ 1оанновичъ, после дтй самостоятельный кяязь гадицкШ, изгнанный изъ Галича в. кн. московскимъ Димитр1емъ 1оанновачемъ я въ начале 60-хъ годовъ XIV столетия отъехавшей къ нижегородскому князю, приходился прадедомъ Борису Васильевичу, отду С. Б. Въ лице Бориса Васильевича, у котораго было трое сыновей: ДимитрШ, по прозваню Береза, Семенъ Осина а Иванъ Ива, три дворянскихъ фамилш — Березины, Оси-нины и И вины — имеютъ своего родоначальника. Внукъ С, Б., Ляпунъ Осининъ, своимъ потомкаиъ оставилъ прозвище Ляпуновыхъ. А. В. Экземплярск1й. «Велише и удельные князья северной» Руси въ татаршй перюдъ съ 1238 со 1505 г., т. II, Спб. 1891, стр. 218— 219. — П. Н. Петровъ. «Исторш род. русск. дворянства», 1,136. А. Н. Симеонъ Борисовича», посадникъ НовгородскШ, былъ, по предположению, внукомъ знаменитаго Мирошки. Впервые летопись удомяиаетъ о немъ подъ 1215 г. Въ атомъ году князь Мстиславъ Удалой, видя, что въ Новгороде усиливается суздальская партгя, явился на вече и сказалъ: «суть ми орудия въ Руси, а вы вольны въ князьяхъ». Съ уходомъ изъ' Новгорода Удалого верхъ окончательно взяла суздальская партия, и на кня-жескШ столъ приглашеяъ былъ Ярославъ Всеволодовичъ. Скоро, впрочемъ, и у него съ новгородцами начались болышя несо-глас!я, окончивпияся уходомъ его въ Тор-