* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

366 СЕРГЬЕВЪ—СЕРДЮ КО ВЪ. тательномъ доKt; въ 1854 г. былъ ужо въ отставка безъ чина (по медиц. спискамъ), а въ медицинскнхъ сдискахъ 1856 г. его ? амид is вовсе не упомянута. Напечатать:— «Практичесшя прибавления къ терасш дЬт-скихъ болезней». Туртуаль, нерев. съ н-Ь-мецк. Саб. 1836, 8°, 106.—«Нйчто о детски 1Ъ бол$зняхъ вообще», — извлечете— «Другь Здрав!Я», 1836, 43. Зм^евъ, «Рус. врачи писатели». В: К—нъ. Сердцевъ, 1осифъ Трофммовичъ, про-ToiepeS въ ЭДосхв$ (1812—1884 гг.), сынъ причетника, род. въ Олонецкой губернш въ 1812 г.; воспитывался въ мутной семинара и въ СПБ. дух. академш, гд% окончялъ курсъ со степевью магистра богословия въ 1835 г.; дочти 35 лйтъ былъ пре-подавателемъ во Владимирской (1835 — 1864 гг.) н Виеанской (1864—1869 гг.) семинар1я!ъ; въ 1869 г. поступилъ священ-никомъ къ московской церкви Алекаямитрополита, что на Глинницагь, близъ Тверской; вскоре возведевъ въ сааъ прото!ерея; ум. 13 февраля 1884 г. Онъ оставилъ въ рукописи свойдвадцатипятил?тнШ трудъ — «Евреиско-русскШ словарь на библейсый тексгь», но насечаталъ только одну статью подъ заглав1емъ «Эиансйпащя женщины». «Истор24. Вйстввкъ», 1887 г., № 12, прилож, стр. 79.—«Ист. Спб. Дух. Акад.».—< Ист. Влади-Mip. сеимн.». — «Москов. Деря. Вйдом·», 1884 г. 9 и 10.—Москов. Вйдом-», 1884 г. ?6 49.— «Душейол. Чтев1е», 1865 г. № 9- Здр. Сердюковъ, Степанъ Филипповича, одинъ изъпервыхъ воепитавнвковъ Иипер. Акад. Худ. по исторической живописи, род. въ 1748 г.; поступилъ въ Академш Худо-жест въ въ 1761 г.; въ 1763 г. на гене-ральномъ экзамен^ въ «гридовальномъ» класс! награжденъ меньшою серебряяною медалью за рисунки съ натуры. Въ томъ же году получилъ еще одну серебрянную медаль втораго достоинства и шпагу; въ 1764 г., sa xopomie ycnixa оставленъ при Академия съ жаловаиьемъ въ 120 руб. въ годъ; въ 1767 г. удостоенъ второй сереб-ряйнов медали за оказанные успехи въ ри-сункахъ.съ натуры по живописному классу четвертаго возраста; въ 1768 г. иолучилъ золотую медаль аа рисунка по задаянымъ теыамъ: «Отмщевге древлянамъ вел. кн. Ольгою 3ay6ieHie мужа ея Игоря» и «Видъ протекающаго источника съ молодыми зем-ледбльцами обоего пола и паствою», а также за гравироваше на и-Ьди и стали портрета вел. кн. Рюрика; въ 1769 г. былъ удо- стоенъ первой серебрннной медали за успехи въ рисуакахъ съ натуры по живописному и историческому классу четвертаго возраста; въ 1770 г. выпущенъ изъ Академш съ аттестатомъ художника «живописяаго и историческаго художества»; въ томъ же году за выполнение заданной темы: « удержат еВл ад им1роиъ нанесеннаго отъРогнёды на него соннаго инатотъ часъ пробудив-шагося удара ножемъ», исполненной имъ гравировашемъ на мЪди, стали и крЪпкихъ камеяхъ, былъ вторично награжденъ золотой медалью и отсравленъ на счетъ Академш Художествъ въ Ремъ къ Менксу. Умеръ въ 1780 г. Петровъ, ? Матер, для истор. Имп. Ак. Худ.»· Г. Л-въ. СбрДЮКОБЪ, Михаиль Ивановичъ, новгородский куаецъ, строитель Вышневолоцкой системы каваловъ, ум. около 1753 г. По происхождению онъ быдъ калмыкъ. Московски купецъ Евреиновъ оривезъ его изъ Сибири въ Астрахань совсЬмъ еще ребенком ъ, окрестилъ въ православную вйру и, замЁтивъ смышленность и способности мальчика, мало по маду сдб-лалъ его изъ «сидйльцеаъ» своимъ при-казчакомъ, даже сталъ поручать ему некоторый самостоятельный д4ла. Въ бытность Петра В. въ Астрахани, государь, осматривая лавки и амбары прНззжихъ изъ Росйи купцовъ, въ складб Евреи нова разговорился съ С., обратилъ внимание на его остроумные ответы, замЪтилъ его основа-тельныя познаюя въ коммерческихъ д*Ь-лахъ и механик4. По возвращевш въ Москву, Петръ В. при встрой съ Еврей-новы мъ спросядъ его о С., и, получи въ лествый отзывъ о немъ, велелъ Евреинову отпустить его, запвсалъ его въ новгородское купечество и сталъ поручать ему ка-аенныя коммиссш; м'ежду прочимъ, С. довольно долго быдъ главнымъ поставщи-комъ материал овъ для казенныхъ раб отъ на Ладожскомъ озер! и на начатомъ тогда Вышневолоцкомъ канале, Эта обязанность заставляла его часто бывать въ Вышнемъ Волочке и хорошо ознакомиться, какъ съ местностью, такъ и съ работами. Онъ присмотрелся къ делу, научился ему, увиделъ, что его сдЪдуетъ вести не такъ, какъ его начали вести, создалъ свой планъ работъ и сумЁдъ привести этотъ планъ въ исяол-неше. Петръ ВеликШ, начавъ постройку Петербурга, сразу увидЪлъ, до какой степени неудобно oTcyrcTBie водяныхъ со-