* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

278 СЕГЕР КРАН ЦЪ—СЕИНОВЪ. 29 апреля по 12 шня 1854 г. онъ находился при осад-Ь крепости Силистрк, дри-чемъ командовалъ всею осадною артиллерией, действовавшею противъ этой крепости и былъ награжденъ за боевыя отлнчзя орденомъ Св. Владимира 3 степеви; затЬмъ вверенная ему бригада, после целаго ряда передвижен1Й, была направлена къ г. Евпа-Topie (занятому пепрштелемъ), куда н прибыла въ первыхъ числахъ февраля месяца 1855 г. 5 февраля онъ участвовалъ въ атаке Евпатор1и, при чемъ комакдовалъ артиллер!ею въ составе средней колонны ге вер ад ? Maiopa Тетеревникова. Дли подготовки атаки вся артиллspiff была выдвинута впередъ и открыла огонь по городу. Несмотря на перевесъ неприятеля въ калибрахъ орудШ, наша артил^гергя действовала такъ удачно, что мнопа изъ непр1ятельсквхъ орудш принуждены были прекратить огонь и пять зарядныхъ ящи-ковъ были взорваны выстрелами. Ва распорядительность и мужество, выказанныя въ этомъ деле, С. быдъ награжденъ золотою саблею съ надписью «за храбрость». После неудачна го еваатор^яскаго дела 8 артиллерийская бригада поступила въ составь esaatopiic&aro отряда генералъ-лейтенанта барона Врангеля, а въ конце мая была направлена въ лагерь при р, Вельбеке. 4 августа произошло сражеше при р. Черной. С. съ вверенной ему бригадой находился въ составе войскь лраваго фланга генерэдъ-адъютанта Рвада и за отлнч1е оказанное имъ въ этомъ сражеяш былъ произведенъ въ генералъ-машры. По окончат и Восточной войны овъ еще три года комавдовалъ 8 артиллерийскою бригадою, а въ январе 1859 г. былъ командированъ въ распора-жете главнокомандующаго Кавказскою ар-мхею. По нрибытш на Кавказъ, С. былъ назначенъ началъннкомъ артиллерш Терской области и въ томъ-же году участвовалъ въ экспедищи войекъ Чечен ска го отряда, ва что былъ награжденъ орденомъ Св. Анны 1 степени съ мочами. Въ 1863 г. онъ былъ произведенъ въ генерадъ-лейте-нанта, а въ следующемъ году былъ назна-ч.енъ помощникомъ начальника артиллерш Петербургскаго военнаго округа, а вслёдъ загЬмъ началъникомъ артиллерш Одесскаго военнаго округа и на этой должности про-былъ двенадцать летъ. За этотъ першдъ времени имъ были получены следующщ награды: орденъ Св. Владнм1ра 2 степени, съ мечами надъ орденомъ (1865 г.), аренда на двенадцать летъ, по 2.000 рублей ежегодно (1866 г.), орденъ Белаго Орла {1868 г.), золотая табакерка, украшенная ; брюшантами, съ вензелевымъ из образке-j шемъ а йена императора Александра 11 [(1870 г.) и орденъ св. Александра Нев-скаго (1872 г.). 26 1юня 1876 г., за отла-4ie по службе, С. былъ произведенъ въ геяералы-отъ-артнллер1и съ яазначешеиъ членомъ Военяаго Совета. Кроме и ере числена ыхъ выше онъ амелъ еще слёдую-щ1е ордена и знаки отдич!я: св. Георг 1я 4 степени га 25 летъ службы въ офицерски хъ чинахъ, Св. Анны 1 степени съ короною, 2 степени съ короной в безъ не я, св. Станислава 1 и 3 степеней, знаки от-лишя безпорочной службы за 30, 40 и 50 летъ, серебряный медали за Турецкую войну 1828 и 1829 годовъ, за усашрете Венгрии и Трансильванш въ 1849 г,, sa защиту Севастополя и за покорев1е Чечня и Дагестана, бронзовую медаль въ память Восточной войны 1853 — 1856 годовъ и крестъ за службу на Кавказе. С. скончался 23 сентября 1879 г., семидесяти одного года отъ роду. Послужной списокъ. — И- Ореусъ, »Онасаше, Венгерской войны 1849 года». Спб., 1880 г. — Тотлебен-ь, «Описание обороны города Севасто-ЕЕжа». Спб., 1871 г. Г. Мокртолй. Сейновъ, Лбдрейшитъ, инородчешй депутатъ Казанской провинщи отъ ясаш-ныхъ татаръ въ екатерининской Komme с-с1и о составлены проекта Новаго Уложения. С. въ ком миссш принадлежать два по-даяяыгь имъ мнешя. Въ первомъ онъ тре-бовалъ, чтобы внородцамъ было разрешено выбирать въ проектируемые депутатомъ Киаенскимъ словесные суды судей изъ своей братш, а не изъ местныхъ дворянъ; во второмъ—предлагалъ некоторая меры, который, по его мненш, должны были способствовать пресечен1ю крестьянекихъ по-беговъ, но въ то же время были бы выгодны съ фискальной точки зрентя (какъ напр., выборка помещиками изъ городсквхъ канцвляр1й онлаченныхъ пошлиною пас-иортовъ для крестьянъ при отпуске ихъ на заработки а т. л*). Въ обоихъ этихъ мненаяхъ сквозить некоторое недовер1е С. къ привиллепямъ дворянскаго сословия. Изъ выраженныхъ имъ «соглаий» въ мне-шями другихъ можно заметить тоже недо-вер1е. Такъ онъ соглашался съ мнешями, поданными по поводу составленная Ком-