* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

258 СВЯТОСЛАВЪ тичеекая сторона жняженш Святослава излагалась изсг&доватемми преимущественно на основании того матер!ала, который даегъ въ своей псто- sia вязант1йск1й писатель третьей четверти X в.7 ;евъ Д^аконъ КалойскШ; источвикъ этотъ до 40-хъ годовъ нашего ctoi-etia считался главныиъ и едва-Лп ho единствееныагь л ? ? иЗуЧешй эпохи в. кня-женЕя Святослава и ему отдавали полное пред-почтеша передъ л^типисью, которую обвиняли: и въ приетрастш, и въ нбверномъ изложении фаг-то въ. Въ 1843 г. вышелъ въ свйть трудъ А. Черткова; *0пиоан1б войны великаго князя Святослава, Игоревича противъ болгаръ и греков ь въ 967—971 гг.», который шзыйвилъ въ значительной степени убеждеа1е изслФдоватезей въ безпристра,-стш нсторЩ· Льва Д1ашша. А. Чертков-ь въ своемъ азел^довааш весьма внимательно· сопоставляетъ собдоия руссво-виаантШской войны 967 — 971 годовъ, какъ они являются въ изложен^ вазантсй-скихъ псториковъ Льва Д1акога, Кедрива, Зов ары л нашего летописца Iiecropa. Изсдёдованге Черткова показало, что для знакомства съ событии кояжеЕ1я Святослава совершенно недостаточно одной ясторш Лъоа Дшкша, что нсточвлкъ этотъ не можеть считаться ни s дол si подробными, ни вполне безпристраствымъ, что л^тоиись наша для святославовой эпохи источника не менее компетентный, чЪкгь ECiopia Льва Дьяк од а, ? что для пользования ятою истор!ею необходимо сличенш излагаекыхъ бъ ней событий съ изложее1емъ тЬхъ же соймой въ ncTLtpin визанпйскаго писателя Кедрина и йъ анналахъ визаппйца Зонары. Исто-р1я Кедрина и апналы Зонары, im наследованию : ученаго Га» с, издав шаго и комментировавшего jrcTopIio Льва Дракона по одянсгвоппой дошедшей до насъ рукописи XI — XII в. (.Leonis Dia-coai Hietoriae ed. Bo an..), ae самостоятельны, ибо въ соьтавъ ихъ пошло co4SSobio бгаршаго ихъ совремеивика Скилищя, писатела койца XI или начала ХН в.; самъ же Скилищй, по аамЪчашю Газе, »черпалъ своп ипв'Р.ст не изъ одного только Льва Д1акояа, но и изъ другихъ источгтаковъ» (Not. in L. Di ас. cd. Бонн. p. 476). Такимъ обра-зо мъ для оев'Ьщен1я событий свято слав о с ой эпохи (въ частности для обстоятэльствъ руссяо-вдз&нтШ-скихъ войнъ 967 —971 гг.) имеются слйдуютщо 3 главные первоисточника: 1) Исторш Льва Дракона (русский переводъ сдЪланъ Д. Поповымъ, Спб. 1820 т.-. печатаэъ при Ими. Акад. Н.; можно пользоваться также отрывками изъ истоки Яьва Д. въ русскомъ перевод^, которые помещены: въ наследовании А. Черткова); 2} Йстор1Я Кадр ana CCedreni Hisfcoriarum compendium, T. H 383 — 413. Ed. Bonn.) и Анналы Зоаары (Zonarae Annales. T. II. НЪ. 17. Cap. I — IV; СМ-Стриттеръ Memoriae Populornm, II, ??88 я след.) s 3) летопись ио Ипатьевскому н Лавраятьевскиму спис-камъ (Яолн. Собр. Р. Лет.); «Несторъ» Шдё-ЦОра, Ч. Ш? стр. 473 — 6353 русский дероводг Д. Языкова. Спб. 1R19 г. Литература: Карам-зияъ, Ист. Гос. Рос., т. 1, гл. Y1I.—Соювъевъ, чИст. Poccis» (Спб. Издав ?? «Общ. Пользы Ot т. I, гл. Y Г. — Забелипъ, «Ист. рус, живнй съ дровн, врсм.>, ч. ?, М. 1879 г.— ИловайекШ, «Ист. Россш>, ч. I, М. 1876 г.—Be-стужевъ-Рюилнъ, «Русская Исторг», т. I. Спб. 1872 т.—Е, Б'ёловъ, «Борьба в. к. Кювскатс» Святослава Игоревича съ императоромъ 1оанномъ Ця-rtracxieurt», Жура. М- Н. Др., ч. CLXX, декабрь 1873 г.—М. С. Дриновъ, * Южине слававе и Ви- ИГОРЕ ВЙЧЪ. завтя въ X в.», M- 18T7G г., стр. 91 и схйд. — Гильфердингь, «Сочинения», т. I.—?. УспепскЕй, «Русь и Вязантш въ X веке», Одесса 1888 г.— M. II. Иогодиеъ, «Изсл-· лекц1и ? заж^ч.», т. III. Нормандопй пер1одъ. Стр. 49 и сяЪд..—<0 годе смери Сватослава йгоревича; велик&го князя KieECKaro>. Хроаоногйчосия разыскан'ш Н. Лам-бина, А. Кулика и В. Васкльесскаго, Спб. 1876 г.— И. И. Срезневсв1й, «Следы глаголицы въ памят-никахъ X века» въ «Изверг. И отд. Акад. На-у5ъ»,т. TU, столб. 341—345. Л. Николаев-ъ. Святославъ Игоревич, одинъ изъ кв язей Северсдихъ, про исход илъ изъ олемеви Святослава Яросдавичз. У сына Святослава Ярославича, Олега, было 5 сыновей, среднш изъ которыхъ, Святославъ Ольговичъ, былъ дедомъ Святослава Игоревича. Огецъ С., Игорь Святославачъ, князь Новгородъ-Оеверскш, главный герой «Слова о полку Игореве», имйлъ 4 сыновей; Вдадикйра, Одега, Святослава и Романа. Братья Игоревичи, Владимиръ, Святославъ и Романъ. по смерти знамеиитаго Романа Волынскаго (ум. въ 1205 г.), явились претендентами на галицкое наследство. Въ то время, когда по смерти Романа шли на Галичъ, въ надежде тшъ завладеть, юевскш кеязь Рюрииъ Рости-славичъ и польский король ЛЬшко Белый, а вдова Романа, принужденная обратиться за помощью къ другу ея нокойваго мужа, венгерскому королю Андрею, должна была бёжать съ малолетними детьми изъ Галича во Владяморъ-Во1Ынск1Й, въ самомъ Галиче происходите двилсен^е въ пользу братъевь Игоревичей. Среди галицкяхъ бояръ выдвигается бояринъ «коривлвчкчг» Владиславъ, некогда изгнанный Романомъ изъ Галича, а после смерти Романа играв-inia въ немъ большую роль. Владиславъ скланяетъ галичанъ на сторону Игоревичей, хвалить ихъ лачныя достоинства, указываегъ, что они, какъ влуки (по матери) Ярослава Осигомысла,имеютъ нравова гадидк,1& столъ. Часть бояръ была согласна ! съ Владкславомъ, и Игоревичи носивший праходятъ въ Галячъ. Шадиславъ селъ въ Галиче, Романъ въ Звенигород^. Братья Галачемъ не удовольствовались, а подумывали и о Владим1ре-Волы"0скомъ. Они послали во Владвм1ръ свяп^еикика, требуя, чтобы вдадим1рцы взяла себе княземъ брата ихъ С., въ случае же отказа владег-мярцеаъ братья грозйля жестоко покарать. Во Вдадим1ре произошло воз и у ще Hie, граждане грозили убить пословъ йшорокихъ князей, но нашлись доброхоты и у Игоревичей. Вдова Романа, видя аъ городе