* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

192 САНДУНОВЫ. рый является необходимымъ действу ющимъ днцомъ почти во всЬхъ тогдашнихъ коме-щяхъ; вследствие этого игра Ц, кром-fe про-чихъ достоанствъ, выдвигалась еще естественностью и правдивостью. «Лишь только вышедъ С. на сцену — такъ оцисываетъ Булгарннъ игру его въ «Скапвновыхъ обманахъ» — потеръ руки и пожалъ плечами — то, не с&азавъ еще ни слова, уже охарактеризовалъ свою роль. Нельвя было ее догадаться, что этотъ Скани нъ плутъ. Камя ннтонащи въ голосЬ, какая естественность въ движенхяхъ, что sa плутов-став взгляды и ухватки! — Мольеръ pacui-ловалъ бы нашего Скапвна, еслиоъ даже и не повякадъ по-русски». Въ роляхъ слугъ С. не имйлъ соперяиковъ, что же касается ролей иодъячихъ, то въ этомъ жанре онъ уступалъ разве одному Шуйскому. Одну изъ сильны гь сто ? онъ таланта ? составляло его уменье выдвинуть въ каждой исполняемой родя какую-нибудь индивидуальную черту, подчеркнуть ея типическое отлич1б; вследствие этого С. да-вадъ своей игрой живое и яркое лицо. Печальную дашь известность въ летоми-еяхъ театральна го дела оставить посл'Ь себя С. своею наклонностью къ пошлымъ даыекамъ и скабрезно ста мъ, которые изредка начали появляться въ тогдашнахъ-русснихъ иьесахъ подъ вл!яшемъ итальянской комической онеры; С. именно былъ иервымъ изъ т^хъ актеровъ, которые, по словамъ кн. Шахове каго, <объясняла зри-телямъ вэгдядомъ, усмешкою я даже жестами грязную замысловатость актеровъ и свою собственную к принудили дирекцию принять стропя меры». Театральную службу С. оставил!» въ 1810 г.—довольно неожиданно. Нов од омъ послужило следующее обстоятельство. Въ бенефисъ См назначенный на 17-е февраля 1810 г., пришлось но внезапной болезни актера Кондакова заы-Ьноть объявленную уже дьесу («Кладомира») другою. Анонсъ о перемене п&есы былъ встр-Ьченъ ши-каньемъ со стороны публики; когда вы-шелъ самъ бенефищантъ, театральный залъ огласился еще большемъ шиканьемъ и сьи-стомъ. Выждавъ, пока шумъ несколько поулегся, С. подошедъ къ рампе и началъ говорить къ публике речь, сущность которой въ оффйцилъномъ рапорте, иред-ставленномъ дврещ1й, изображена такъ: «додошедъ къ оркестру, С. объяснила что ни 27-летвяя служба его на театре, где онъ отъ публики дршяимаеиъ былъ всегда со знаками благоволешя, ни перемена спектакля, ни мало не эависевшая отъ него, не заслуживала того пораженш, которое онъ неожиданно встр'кгилъ; что сей ударъ, конечно, не можешь онъ принять следств1емъ общаго &ш1шя публики, но несколъкахъ, можешь быть, неблагораспо-ложеняызъ къ нему людей и что, вцро-чеыъ. cie происшеств!е заставляетъ его съ женою оставить театръ и служеа!е на ономъ; что, наковецъ, cie изъяснение его не есть чувство раздражены аго человека, но о правда н!е». Хотя о та р-Ьчь покрыта была ал ? л о-дисмеатами и С. благополучно провелъевою роль, «бывъ въ ooot несколько разъ аггло-дируекъ», но сгоряча принятое peuionie осталось нопокодебимымъ; 21-го февраля С. отъ себя я отъ имени жены иодалъ въ театральную контору npoiiiouie, что она, ^чувствуя слабость силъ, не могутъ более оставаться на службе при театрахъ», а потому нросятъ ихъ «актерами боле© не чыслиты. Переписка по отому прошаяш тянулась шесть ¦и'Ьслцеозч», поел!) чого наконецъ С, былъ уволенъ. Около того же времени С. окончательно разошелся съ своей женой, съ которой и раньше жилъ но въ лада.чъ. Нужно при этомъ заметить, что самъ С. съ свойыъ грубымъ, крайне яеужиьчивымъ характе-ромъ былъ главной причиной соыоЙныхъ аесогласШ; сохранились «8нестЬ1, будто бы онъ даже билъ жену, подозревая ее въ неверности, хотя самъ въ отомъ отноше-нш былъ далеко не безупреченъ. ????? того С. оказался недобросовестны мъ въ семейной жизни еще и въ томъ отношении, что сделалъ попытку прибрать къ ру-камъ имущество своей жены; выстроивъ на обшдй съ нею капятагь бани, G. звписалъ ихъ на свое имя; жена С. должна была прибегнуть къ московскому главнокомандующему кн. Ю- В. Долгорукому съ просьбой о защите своихъ ирапъ. Йто и послужило гл&вныиъ новодомъ того, что супруги: разстадись навсегда. Но обще личность С„ по отзывамъ современником, представляется мало-симпатичной. Интрига, казалось, была его стихий, которую онъ вносйяъ всюду за собо to; нсуяшвч и вый, тщеславный; самолюбивый, онъ затЫшлъ раздоры и всякое нёсоглас1е какъ въ семье артнетовъ, ссоря ихъ между собою и вооружая щютивъ антрепренера Медокса, такъ и въ т^хъ общостоенньгхъ слояхъ,