* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

САМОЙЛОВЪ—САМСОНОВЪ. 167 за что получилъ орденъ св. Владимира 1-Й степени. Въ следующем-* 1791 г. С. участвовалъ въ иереговорахъ о ope съ Турками, который и былъ закличешь по-ЮГЪ при содействш каязя Ввзбородко въ Яссахъ. Бъ конце января 17?>2 г. при-везъ въ Летербургъ извеспе о заклю-ченномъ мире. Когда онъ явился къ императриц^, у нея было собрате на верху. Императрица тотчасъ отпустила всёхъ, осталась одна съ С, и долго съ нимъ занималась. На следующее утро императрица сама возложила на С. знаки ордена св. Андрея Первозваннаго и, кроле того, пожаловала ему 30.000 рублей. Такъ щедро осыпанный монаршими милостями въ Петербурге, с., кавалеръ также поль-скихъ орденовъ Белаго орла и Станислава, оставилъ боевую службу и былъ н&зяаченъ въ томъ же 1792 г. генералъ-прокуроромъ, а аохоиъ и государственный^ казвачееыъ. Однако, деятельность С. на гражданекомъ попращё была менее плодотворна: боевой генералъ оказался малосведу щи мъ въ граждански хъ дедахъ. деятельность его, какъ генералъ-прокурора, прошла почта безсхЪдно; по его внищативе м&жевая эксиедиидя Сената переименована въ межовой денартаментъ Сената {указъ 1794 г. № 17227); въ его же генералъ-прокурорство проивошедъ и необычайный, вероятно единственный, случай въ жизни Сената: въ 1795 г. 23 октября въ общее собраше носковекихъ департамевтовъ Сената для присутствия явился одинъ только сенаторъ т. с. М. П. РжевскШ; на долю С. выпала также честь провозглашения отъ лица Сената императрицы «матерью отечества и великою»; С. же принадлежать и сделанное имъ въ 1793 г. энергическое предложение Сенату по поводу вышедшей тогда трагедш Княжнина а Ради иъ НовгородсвУЬ, наделавшей въ свое время много шума; генералъ-прокуроръ спрашивалъ сенатъ, «неблагоугодяо ли будетъ Правительствующему Сенату cira вышедшую столь съ дерзкими словами трагедию раземотреть и сделать объ ней надлежащее рсЬшвнт». Это предложен ie с., вероятно, и послужило поводомъ къ под-чинеет цензуры вообще въ Poccin третьему департаменту Иравительсгвуюгдаго Сената. БлизкШ къ императрице, возведенный: ею въ графское достоинство въ 1795 г., С. уметь сохраиять къ себе расположено и наследника престола Павла Петровича, о чемъ свидетельствуете то, что именно ему вместе съ графомъ Ростончинымъ было приказано Павломъ заиечатать кабицетъ императрицы после ея смерти. По вступлении на ярестолъ Павелъ, однако, назна-чидъ генералъ-прокуроромъ князя А. Б. Куракипа, хотя за С. сохранила звание члена Совета, пожалованное ему въ предыдущее царствование. Кроме деловой переписки после С. осталась написанная имъ б!ограф!я его дяди кн. ??. Ал. Потемкина: <Жизнь и дЬашя генералъ-фельдмаршала князя Григорш Александровича Потемки на-Таври ческа го» (Рус. ???., 1867 г.). Иваяовъ,«Опыть oiorpa^iareeep.-upoKyOopoBTj»? Спб-1863 г.—Записки Храповицкаго въ <нт. Общ· Ист. 3t Др.* 1862 F-, ч, 3. — ДаневскШ, «Истор-образов. Госуд. Сов, въ Россш >, 1859.—Кн. Рв-М. Долгорук^ «Капище моего сердца», въ «Чт-06а%. Ист. и Др.», 1873 г., № 2. Переписка Самойлова въ «Русск. Архивii 1866 г., 263, 685, С87. 1878 г., Ш. 1887 г., Н. - Я- Гротъ, <Сочи-Ебшя Державина», но указателю въ IX т. — Сборникъ Импер. Рус. Ист. Общ., тт. 1. 16, 23, 25, 27, 28} 29, 42, 44. Самойловъ, Алексгьй, наставенкъ новгородскихъ еедосеевцевъ, сынъ священника, родился въ 1691 г., учился въ новгородской семинарш, и, какъ выражается Павелъ Любопытный, былъ ? сото варищь » Св. Димитрш) Ростовскому. После веодосш Васильева онъ является од нимъ изъ глав-ныхъ вождей секты, въ течен!е 15 л%тъ управляя делами ея въ Новгороде н напасав ъ рядъ сочинен1Й, какъ противъ православной церкви, такъ н иротивъ помор-цевъ а другахъ раскольниковъ, не соглашавшихся съ Оеодос1емъ. Изъ его сочи-нешй наиболее важны: 1) «Мечъ духовный»—доказательство того, что истинная церковь пробываеть въ старообрядстве, несмотря на oTcyTCTBie въ вемъ правильной iepapxifl; въ атомъ сочиневш обстоятельно доказываются мнения безпоповцевъ, при-чемъ въ первой части говорится о креще-тя, во второй—объ исповеди и въ третьей— о причащеяш. 2) «Возбраввикъ заблуждаю-щихъ въ истинё»—заключаетъ обличеше «самовольно умерщвляющихся, безъ побудит тельной причины веры». 3) Защита оедо-сеевскаго ууешя о титле на кресте Христо-во&гъ (i. Н. Ц. I.); кроме того 18 мелкигь сочинений, въ которыхъ защищались разныя мнен!я старообрядце въ, какъ то почиташе сугубой аллилуй, двуперстнаго оложешя, трнсоставнаго креста, опровергалось учеше православной церкви, доказывалась вепра-