* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

самаринъ. 143 ?-ча, члены комиссш въ знакъ благодарности поднесли ему изящный альбомъ съ своими портретами. Посл'Ь работы въ этой комиссш Ю- ?. не пересгавалъ заниматься эта мъ вопросомъ: правительство намеревалось въ то время приступить къ податной реформе. Но ??. ?. полагал* необходимым*, прежде чйм* браться за решеше податного вопроса законодатель-нымъ путеиъ, предварительно основательно изучить его точно такъ же, какъ это вмъ было сделано въ пяти десятых* годахъ по крестьянскому вопросу. Съ этою целью онъ предпринялъ изследовае1е о томъ, какъ совершена была податная реформа въ Пруссш, в изучал* этот* вопрос* не только по книгам*, но и посредствомъ сношенш съ тЬми лицами, которыя право-дали эту реформу въ исполнеше. Во время своихъ по-Ьздокъ в* Германию, онъ заво-дидъ съ этою цклыо знакомство с* чиновниками прусскими, а в* 1874 г. присутствовал* на съ Ьзд'Ь ц'Ьмецкихъ экономя-стовъ в* Эизенах'Ь и слушал* там* доклад* изв'Ьстеаго экономиста Нассе о личных* налогах*. Къ сожал^нпо, этот* труд* Ю. U-ча остался недоконченным*; но часть ого была напечатана после его смерти, въ VI томе «Сборника государственных* знавШ» В. II. Везобразова под* заглавием* «финансовый реформы в* Прус-CIII въ начале нын'Ьшняго столет». Такая, можно сказать, кипучая общественная деятельность не сполна однако поглощала силы Ю. О-ча. У него еще оказывалось достаточно и времени и энергии, чтобы усиленно предаваться литературным* занят мъ. Талант* его окончательно созрел*; къ этому последнему пе-рюду его жизни относятся главные литературные труды его, которые навсегда останутся связаны ст. его именем*. Напечатанное въ газете «День» в* 1864 г. письмо иезуита И. Мартынова к* редактору «Дня», И. С. Аксакову, дало Ю. ?-чу повод* написать 5 ответных* писем* отцу Мартынову. Опгк были напечатаны въ газете «День» въ I8t>5 г. и потом* были издаваемы три раза отдельными книжками подъ заглавием* «1езуиты и ихъ отноше-bio къ Poccih»; сверх* того, это сочинение вышло въ переводе на французскШ и на польский языки. II. П. Гиляровъ, который сам* былъ замечательный мыслитель— богослов*, так* отозвался об* этом* труде Ю. О-ча: «какое тонкое понимание, какой прорезающШ анализ* въ его «Хезуитахъ»! Лучшею оценкою силы этого сочинешя служит* то, что орденъ Лоиолы не дерз-нулъ даже выступить съ ответной полемикой: npieM*, между прочим*, предсказанный самим* беземертным* автором*». После писем* къ о. Мартынову объ гезуи-тах* Ю. ?. принялся за богословск!я сочинешя А. С. Хомякова. Он* проредактировал* сделанные кн. Е. А. Черкаскою и Н. П. Гиляровым* переводы брошюр* Хомякова съ французскаго языка и его цисемъ къ Пальмеру съ англШскаго языка и написал* свое известное предисловие, въ котором* определил* значение Хомякова, какъ богослова, выяснившаго идею церкви съ православной точка зрешя. Этот* томъ сочпнешй Хомякова былъ напечатан* Ю- О-чем* в* чешской Праге въ 1867 г. Въ связи съ этими двумя трудами его, которые примыкают* въ его магистерской диссертации ? составляют* какъ бы продолжеше ея, следует* упомянуть написанный им* въ 1872—1875 г., по вызову К. Д. Кавелина, разбор* его сочинешя «Задачи Психолопи» и, нако-нецъ, посмертный трудъ его, о котором* будет* сказано далее. Къ этой же эпохе относятся его литературные труды изъ области публицистики. ю. ?. вернулся снова къ остзейскому вопросу, который ему пришлось изучить еще въ молодости. Но теперь етотъ вопрос* былъ поставлен* ян* шире. Онъ находил* неправильною нашу тогдашнюю внутреннюю политику в* отношенш вообще къ окраинам* России. Онъ признавал*, что нацюнальное напра-влете нашей внутренней политики сильно поколебалось въ 60-хъ и 70-х* годахъ и что это не могло не вызвать центробеж-наго стремления въ Польше, Финляндии, Остзейском* крае и даже на Украйне и на Кавказе. Для противодейстя этому направлена, клонившемуся къ федеративному устройству Россш, Ю. ?. и предпринялъ издаше «Окраин* Россш», которыя он* печатал* заграницею. По выходе въ 1867 г. первых* двух* выпусков* Ю. ?. былъ вызван* въ ноябре 1868 г. московским* генерал*-губераяторомъ для объявления ему Высочайшаго неудовольствия эа начатое им* издаше, Вследствие этого С. было написано всеподданнейшее письмо к* императору Александру Николаевичу; он* изложил* въ нем* политическую исповедь свою и выяснил*, съ ка-