* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

САЛТЫКОВЪ. 7 3 <нынче былъ случай, и вы Москву не I возвратились въ русское подданство. Впо-били, ну такъ они васъ во вторникъ бу- слЪдствш дочь одного изъ нихъ Оеодора— дутъ бить; я этого ждать не буду; возьму {Александра Петровича, Прасковья веедо-жену и поеду къ королю». Во вторникъ : ровна, была избрана въ супруги царю на страстной неделе началась въ Кремле j 1оанну Алексеевичу, а Оеодоръ — Але-резня русскихъ просто изъ за недоразуме-1 ксандръ Петровачъ былъ во s веде нъ тогда шя. ? а помощь къ москвичамъ подоспели j въ санъ боярина. ратные люди; тогда поляки, загнанные въ | .Собр. Гос. ??. ? договор.» изд. гр. II. П. Ру- Кремль И Китай-городъ, стали поджигать ! млацсвьшъ.—Акты ???. Эксп.», т. II л III.— дома, при чемъ С., жившШ въ это время 1-Акты Исторические·;. т. II и III. «Симбирск^ ??. ялмФ. TT В Голунпня птгпч^ ичъ пег ' Соорппкъ , изд. Балуева, разр. книга. —- Яамят-въ домъ и. t>. юдунова одинъ изъ пер- някц ;wnI05Iim4. сношенifiv т. г ц ц._ ,pyKu. выхъ поджегь свой собственный домъ. j одсь Филарета», изд. П. А. 'Муханова.— .Нлю- Осада Кремля ратными людьми продолжа- i невская ЛЪтошмь-. изд. Акад. Наукъ. т. VIII.— лась до октября 1611 г.; осажденные бояре IсЛ4топнсь 0 многихг ы'шм;ахъ . - Новый .'it- Ft"«« «Ч)авИть кь коре™, и просить о немедленномъ првбытш съ . Библ.», ДЗд. ???. Кишсс., t. I h II/—-Записка воиекомъ. Посольство состояло изъ кн. ! ЖолкЪвскагси. азд. (2-е) П. А. Муханова. М. 10. Ы. Трубецкаго, М. Г. С— ва и думнаго i J?70 r--KoHeriiisTui *Hiatoria Vl*dieiai» —Сказ, дьяка Янова в бык, оторамено, ¦»»iJS^.AI^TEiUA воридось въ верющея грамоте, потому, что; ???. Комдсс. 18й8.-Караизгшъ, . Исторш госуд. старые послы, какъ раньше пиеалъ саыъ Рос.», изд. Эйнерлавга, Спб. 1S44 г., т. IX—XII - (см. -Ключи . сост. Сгроевшп.. подъ с «euс.иг -Салтыковъ, Мпх. Гл.» ?. — Костомаров! II. И., -Смутной время —Соловьевъ С. М.. «.История Россш съ древн. up см.», т. VIII. — Долгоруковъ. кн. П. В·, -ГоссШск. Родосл. книгам ч. II, король, делали не но тому наказу, какой былъ имъ данъ, ссылались съ Калужскимъ воромъ, со смоленскими сидельцами, съ Ляпуновымъ ? другими изменниками. С. не вернулся более въ Москву; это можно заключать изъ следую щи хъ словъ «Новаго Летописца»: «Всего жъ зла предводитель Мих. Салтыковъ с детьми и с племянники... в Польше зле номреша». Остается сказать о родственныхъ отно-шешяхъ С. и о судьбе его ближазшихъ потоыковъ. Михаидъ Глебовичъ былъ же- натъ на княжне 1ул1анш Михаиловне Зве-1 наго: это были, большею часпю, даро-нигородской, а дочь ихъ находилась въ ' ван!я первостепенной силы, но дарован'ш замужестве за кн. Юр^емъ Никвтичемъ j весьма различнаго характера, и самыя Трубецкимъ. По сведешямъ, номещенньшъ произведения не были сходаы ни по за-въ «Родословной книге» кн. Долгорукаго, I дачамъ, каш въ нихъ ставились, ни по 0. уехалъ въ Польшу со своими сы-1 художественному пр1ему; — такъ, было новьями и остался тамъ, получивъ отъ ко- j очень мало общаго между Тургеневьшъ роля Спгизмунда значительный поместья'в Достоевскимъ, между Гончаровымъ и въ Омоленскомъ воеводстве. Въ одномъ С. Едино было одно: вся деятельность стр. 70—Ь5- Салтыковъ, Михаилъ Евграфович\ одинъ изъ выдающихся писателей той знаменитой плеяды (Тургеневъ, Гончарову Достоевскш), которая действовала въ русской литературе съ сороковыхъ годовъ и до восьмидесятыхъ. Эта плеяда не представляла почти ничего однород- изъ пожало ванныхъ ему отъ короля селъ, Бизюкове (въ 9 верстахъ отъ Дорогобужа, на правоиъ берегу Даепра), сыновья, иисле его кончины, основали около 1621 г. православный монастырь во имя Воздвнжешя чеетяаго Креста Господня и одарили его деревнями и угодьями. Одинъ изъ сыновей, Оеодоръ Михайловичу принял г въ этой обители пострижете съ именемъ Серия. Когда при царе Алексее Михаиловиче Смоленскъ былъ возвращеаъ Россш, монастырь этотъ, известный подъ именемъ <Крестовоздвиженскаго Бизюкова», былъ ставронппальнымъ, а внука М. Г. С—ва и все помышления писателей направлены были на изображеаге русской жизни, техъ типовъ, каые она производила, техъ бро-жеши, какЛя въ ней совершались подъ влЁяшемъ ея внутренней исторш; но эта общая тема изображалась въ различныхъ настроен1яхъ художествен наго темперамента, и также съ раздичиыхъ точекъ зрешя, как!я давалась складомъ мысли и теоретическими взглядами. О томъ, какой грандиозный результатъ былъ до ста-гнутъ деятельностью этой плеяды, даетъ повяйе тотъ никогда ранее не виданный успехъ, какой пр'юбретенъ былъ русскиыъ