* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
76 САЛТЫКОВЪ. Салтыковъ, ????? Иванг Петро-еичъ, генералъ - фельдмаршалъ, род. въ 1730 г., ум. 14 ноября 1805 г. Графъ Иванъ Петровичъ былъ сыномъ генералъ-фельдмарщала графа Петра Семеновича Салтыкова. Съ пятнадцати-летня го возраста служялъ въ гвардии, откуда вскоре перешелъ на службу къ Высочайшему Двору и пожалованъ въ каыеръ-юнкеры. Во время семилетней войны С. променялъ придворную службу на боевую и прина-малъ у чаше въ походахъ нашихъ войскъ противъ пруссаковъ. Здесь молодой графъ С. участвовалъ въ 1758 г. въ занятш Кенигсберга ? взятш Эльбпнга, сражался при Цорндорфе ? во всехъ этихъ бояхъ вы-казалъ личную храбрость и мужество. Уча-CTie въ кампании сильно подвинуло графа С. въ чпнахъ. Въ 1760 г. онъ былъ уже бригадпромъ,въ 1761 г. генералъ-ыаюромъ, а въ 1766 г. генерадъ-поручикомъ и кава-леромъ ордена Св. Александра Невс-каго, каковой получилъ въ день короновав императрицы Екатерины II. Более самостоятельную деятельность, какъ военный начальнвкъ, графъ С. выказалъ въ первую турецкую воину, и эта нампав1я даетъ возможность составить некоторое предста-влеше о характере его военныхъ дарова-шй. Въ 1769 г. главныя военный действ1я сводились съ нашей стороны къ блокаде крепости Хотина съ целью завладешя ею, а со стороны турокъ — къ принужден^ насъ снять блокаду в къ увеличен!» средствъ гарнизона къ защите. Во время боевъ у Хотина графъ С. наиболее отличился въ дЬлахъ 22 тля и 29 августа. 22 1юля крымскШ ханъ решилъ прорваться со своею армией черезъ лишю блокады въ крепость. Наши блокирующая войска стояли въ двухъ группахъ: большая часть, подъ начальствомъ главаоко-мандующаго кн. Голицына, къ юго-западу оть крепости, около Днестра, и отрядъ кв. Прозоровская—на Вендерской дороге, къ юго-востоку отъ крепости. Между этими двумя группами образовался значительный открытый прошежутокъ, занятый тяжелой кавалерией графа С. Крымскш ханъ на-правплъ главныя своя усшпя противъ отряда кн. Прозоровскаго, сбивши который, онъ ыогъ пробраться въ крепость. Будучи неоднократно отбиты Прозоровскпмъ, татары повели на него последнюю, на столько стремительную атаку, что опрокинули его ; передовыя войска и ворвались въ откры-j тый промежутокъ, угрожая отрезать кн. Прозоровскаго отъ главныхъ силъ. Ведя опасное положеше Прозоровскаго и возможность для татаръ прорваться въ крепость, графъ С. стремительно атаковалъ одерживающаго верхъ противника во флангъ, опрокинулъ его и преследовал^ чемъ спасъ войска Прозоровскаго и окон-чилъ въ нашу пользу бой на решающемъ участке поля сражешя. 29 августа того же года главн око манду ющш турецкой армгей Молдаванчи-паша, сосредоточивъ подъ Хотинымъ аршю около 100 тыс., решилъ переправить ихъ черезъ Днестръ и атаковать князя Голицына, расположившаяся на противоположномъ берегу реки для наблюдешя за крепостью. Главныя силы турокъ, переправившись черезъ реку, устремились на центръ нашей позицш и, несмотря на геройское соиротивлеше войскъ, прорвали его, пользуясь прево-сходствомъ своихъ силъ. Графъ С., полу-чившш накануне задачу помешать со своимъ отрядомъ предполагавшейся фуражировке противника въ совершенно противоположномъ отъ места происходившая боя направленш, увидЬлъ опасное подожеше центра и по собственной инищатяве двинулся со своею пехотою къ нему на помощь, ударидъ туркамъ въ тылъ, возста-новилъ этимъ бой и способствовалъ полному пораженш непр!ятеля. Военныя дей-ств1Я последующпхъ 1773 и 1774 годовъ даютъ некоторое поняпе о стратегиче-скихъ способностяхъ гр. С. Въ 1773 г. императрица Екатерива повелела нашему главнокомандующему графу Румянцеву перенести решительныя действия на правый берегъ Дуная и атаковать визиря. Такой решительный пданъ не отвечалъ видамъ нашего фельдмаршала; положен!е его армш, не укомплектованной и разбросанной на значительное разстояше, не позволяло ему ожидать успеха отъ переправы черезъ Дунай. Не решаясь, однако же, взять на себя ответственность за неисполнение ириказа-Н1Я императрицы, Румянцевъ потребовалъ отъ главныхъ начальниковъ мнЬшя относительно возможности перенесешя дЬйствШ за Дунай. Записка по этому поводу графа С. представляетъ существенный интересъ, какъ характеристика его военныхъ взгля-довъ. Въ ней авторъ разделяетъ взглядъ Румянцева о рискованности выполнения повелешя императрицы и подтверждаем свои доводы детальнымъ изследовашемъ