* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

РЯПОЛОВШЕ. безчвстья} не учинили, а Д'Ьлу б и миеяу ; новъ" пел. княжне. Возле мостовъ кн- P-is иъ томъ порухи не было". ' j и Русалка выходили изъ саней л п-Ьшкомъ Въ августе того же 1494 г. снова upi- ; сопровождали вел. княжну, Ахавшую въ езжало въ Москву посольство отъ вел. кн. : повозе^, до соборовъ. Во время останове ? Александра для объяснений и дальней- j въ Смоле иске, кн. p-ia додавалъ въ c-bit-шихъ переговоровъ, и послы обедали у липе веж. княжны Смоленскому епископу кн. Р-го. 13-го января 1-Ш г. вел. княжна и Литоиекинъ боярамъ, а кн. Р-ая подновлена 1оанновка была отпущена родите-: сила виво вел. княжне. Со Смоленска палями изъ Москвы въ Литву для веичашя ; чались уже переговоры относительно вЬн-съ вел. кн. Александромъ. За ней npiехали i чашя. Вел. кн. Александръ встр^тилъ Литовше бояре, д изъ Москвы даны въ \ свою невесту въ Немежахъ, въ трехъ вер-нровожатые бояре: кн. Р-ш и Мех. Яковл. | стахъ отъ Вкльнн; сойдя съ лошади, онъ Русалка, съ ихъ женами. Въ „памяти", j приветствовал·!, Елену, затемъ подалъ руку данной кн. Р-му, сказано, чтобы по пути j боярынямъ, снова ейлъ на коня, и всё останавливаться и заказывать молебны въ i вместе поехали въ городъ. Бъ тотъ же Звенигороде, Можайске, Смоленске; къ j день произошло «енчаше въ католической случае плохого состоянк моста въ Ви- ' церкви. Боярыни (кн. Р-ая и Русалки) ¦гебск'Ь — не придется быть у молебна въ ; расплели передъ векчашемъ вел. княжне соборе; въ Полоцке следуетъ заказать > коеу, драчесади ее, положили на нее кику молебенъ въ СофШскомъ соборе. Кн. Ря-: и осыпали хмелемъ. Католически* епасконъ полонская и боярыня Русалка должен си-, и вел. кн. Александръ усиленно возражали деть въ течете нуги въ повозке съ ве-j противъ 'гся-о, чтобы iipiexaBinin съ вел. ликой княжной, а во время остановокъ j княжной Еленой русстй нопъ 9ома чп-для Ou'lijj.a—быть при ней. По нр^езд'Ь въ ( талъ въ церкви православныя .молитвы, Вильну бояре, дьлкъ и д^та боярскЬп а кн. Р-ая держала бы надъ Еленой вЬ-долашы явиться къ вел. кн. Александру i нецъ; ко кн, Р-ш настоллъ на исполнеши съ поминками; уговариваться съ панами | того и другого. относительно вйпчавтя будутъ только бояре. Отпуская обратно кн. Р-го ? Русалку, Въ тайном* наказе, дакномъ Р-му, какъ ¦ Александра одцшлъ, что ве можетъ по-главному изъ сопровождает ахъ пел. княж- > ставить дли своей жены греческую дерну бояръ, высказано требование, чтобы она ; ковь „на переходи хъ", какъ того зеедаетъ вЗшчалась въ греческой церкви, въ рус- ' 1оаннъ Ш, потому что въ „вравахъ" на-ской одежде. При совершелш брачнаго лисам о, чтобы не увеличивать количества ибрлдп, на вонросъ католическаго епископа греческахъ церквей; въ городе есть гре-о любви ея къ Александру, она должна j ческая церковь - и вел. княгиня можетъ ответить: „любъ ми, и не оставитл ми его i посещать ее. Въ мае 1495 г. пргЬхалъ до живота внкоел ради болезни, кроме отъ Александра досолъ Петряшкевичъ въ закона; держать мне гречесшй, а ему не ; Ьанну III благодарить за присылку Клены, нудить меня къ римскому". После вЗш- : объявить о нападет л на Литовсшя влача нш боярамъ вменялось въ обязанность ; д4и1я воеводы Молдавскаго Стефана и, въ послать къ Iomny Ш такого гонца съ ! конце шщонъ, принести жалобу на мо-грамотою, который бы „уагЬлъ великому сковскихъ послосъ- кн. Р-го и Русалку, князю и словомъ сказать", какъ ехали,. которые будто-бм но нути изъ Вильнывъ где были встречи, какъ въехали въ Вильну, < Москву грабили жителей на две мили по кавъ были у венчания, где и кто венчалъ. \о6'Ь стороны ,пироги, а также и встречных^ [кшре и друпе, сопровождение вел.няяжну, ? купцовъ. Гоапкъ былъ во шогихъ отноше-со гласио желашго Ьанна III, должны были I н!яхъ недоволенъ своимъ затемъ, что и остаться п-в Вильне, съ разрешения Але-i высказалъ Петряшкевачу; но поводу жа-кеандра, до техъ поръ, пока вол. кп. Елена | лобъ на кн. Р-го и Русалку последовалъ обойдется", т. е. превыкнетъ. -ответь, что они не грабили, а напротивъ Въ феврале Uli5 г., после венчашя, во всемъ терпели недосгатокъ во время была послана 1оаныу 111 кчяземъ Р-мъ за- пути. нись, изъ которой видно, что въ Вязьме,, Въ 1498 г. въ походе противъ шве-Омоленске, Витебске и Полоцке были j довъ кн. Р-Ш былъ вторымъ воеводой въ встречи, при чемъ кн. Р-ш „яилоъ на- j передовомъ полку иодъ Выборгомъ. Вслед-