* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

784 РШАНШЕ. къ нимъ. то на третШ день поднялся мятежъ; пришли къ Всеволоду бояре и купцы и сказали ему: я Князь, мы тебе добра хоти мъ и головы за тебя складываемъ; а ты держать враговъ своихъ на свободе: граги твои и наши—суздальцы и ростовцы: либо казни ихъ, либо осл^шя, либо отдай намъ!" Для утншешя мятежа Всеволодъ вел'Ьлъ посадить шгЬнниковъ въ тюрьму и посдалъ къ рязанцамъ съ требовав^емъ выдать Яро-полка Росткславича. Рязанцы разыскалн на Воронеже скитавшагося Яроподка в привезли его во ВладиМ1ръ; сами они были сердиты наЯрополка, говоря: „Князь пашъ и братья наши погибли изъ-за чужого князя". Между темъ Смоленский князь Мсти-славъ Ростиславичъ, но прозванш Храбрый, женатый на дочери Глеба, иослалъ еъ Святославу Всеволодовичу Черниговскому просить его заступничества передъ Всеволодомъ Юрьевнчемъ за птЬнныхъ князей; княгиня Рязанская, жепа Глеба, обратилась еъ той же просьбой относительно мужа и сына. Святославъ отпра-вилъ во Владимиръ ходатаями "Черни гов-скаго епископа Яорфир^я съ игуменомъ Ефрем омъ. Глебу было предложено отказаться отъ ? лиан и и ехать на житье въ южную Русь. Онъ не согласился на такое уелоые. „Лучше умру въ тюрьме — гово-рилъ овъ,—а не пойду въ Русь ваизгна-Hie*. 30-го поня того же 1177 года Глебъ умеръ въ тюрьме. Сынъ ei4> Романъ былъ отпущенъ на Рязанское княжеше лишь два года спустя. Л-Ьтоп. но Лавревт. св., 342, 845, 353, 359, 360, 863—S65; JTtiuii. по Ннатск. си., 227, 370, 376, 404, 408, 410, 411; Ыоагор. лЪюи. ио Сййод. харат. ся , 1&3, 154. Пола. Собр. Русса. JE&tojt., IV, ч. 1 (в- 3), 167-169, ч. 2 0.1), 169—171; V, 166, 167; ??, 81, 86, 90, 92—95, 234, 242, 253, IX, 262, 253, 256; X, 3—5; XV, 288, 254, 259, 262—264; ХТШ, 24, 25; XX, 123, 131—138; XXI, 3; ХХШ, 46, 49—52; Идоа&ойй, 42, 51—U3; Карашнвъ, К, 137, пр. 288^ 417; Ш, 23, 25, 27, 30—аг, 35» вр. 35, 39, 41, M, 49—52; Соловъеиъ, i, 5$9, $15, oai, 523, 524, В. Корсакова. 7. Шеанъ Александровичу велишй князь Рязанск1Й, еыпъ князи Прооскаго Александра Михайловича, веукъ Михаила Яро-славнча, отецъ великаго кеязя Рязанскаго Олега Ивановича. Вопреки утверждению некоторыхъ родословныхъ, считающихъ, кожетъ быть, изъ вражды къ памяти Олега его отцоиъ братоубийцу Ивана Ивановича Коротопола, самъ Олегь въ жалованной грамоте Ольгову монастыре на село Аре-стовское называетъ своимъ отцомъ Ивана Александровича („молитвою отца своего князя великаго Ивана Александровича"), а договорный преемниковъ Олега—вели-кихъ князей Рязанскнхъ Оеодора Ольго-вича, Ивана Оедоровмча, Ваатя Ивановича и Ивана Васильевича называютъ Ивана Александровича ближайншмъ проем-никомъ Ивана Ивановича Корогопола и вепосредственяымъ предшествен никомъ Олега Ивановича на великоаъ княженш Рязанскокъ. Между темъ, летописи Воскресенская, Никоновская и Сямеоновская, не зная совсемъ Ивана Александровича, сообщают* нодъ 1350—1351 г,г. о кои-чнае князя (по Никон.—великаго князя) Василия Александровича; въ Львовской же летописи князь Рязанстй, умерний въ въ 1351 r.j назьанъ „ВасилШ Ярославячъ Александровачъ (или Александровича)", т. е.' Васял1й—сынъ Ярослава Александровича. Доверяя более свидетельству со-врененкыхъ грамотъ, иав'Ьстш летописей Вискресенской л Наконовской считаются некоторыми историками (Иловайсшй, Добролюбову Укзеиплярйшй) ошибочными (указанные авторы не пользовались летописями Спмеоноиской и Львовской), и Иванъ Алек-сандровичъ гран отъ признается тЬиъ же лицомх. что и ВасилгЙ Александрович летописей- Существует*, вщючемъ, другое мнеше (H- A. Ваумгартена), что несомненно княживппй на Рязани после уб1енш Еоротопола (1343 г.) велиюй князь Иванъ Александр овичъ былъ братомъ Ярослава и Василия Александровичей; для согласования же летопасныхъ язвестШ, на основании которыхъ можно предположить, что 1гь промежутке между Иваномъ Коротополомъ и Олегомъ Ивановичемъ великое княжонie занимали Л росла въ и ВасилШ Александровичи, съ грамотами, которыя совсемъ не упоминаютъ ихъ въ числе великихъ князей Рлзанскихъ, высказывается предполо-женЁе, что ,,1оаннъ Александровичъ, но каиимъ либо иеизвестнымъ причинами (можетъ быть, душевный или тЬлесный недуга), не могъ лично защищать свои интересы и поэтому за него выступали его братья какъ въ борьбе съ Коротополомъ, такъ и въ управлеша великимъ княжество мъи, По мвевш историков^ отож-