* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

376 РУБАНЪ. номъ и era ближайшнхъ преемниках!.. По-священъ былъ этой? грудъ графу 3, Г. Чернышеву. Другими, еще более цённымъ нздашемъ В. Г. Рубана было опубликованное имъ въ 1779 г. „Историческое, географическое и топографическое описание О.-Петербурга отъ начала заведешя его съ 1703 г. по 1751 годъ...", съ 84 гравированными рисунками и портретомъ Петра Великаго. Составлено было это „Описание" первоначально А. И. Богдановымъ. помолщиконъ библиотекаря и apxnsapiyca Академии Наукъ и было открыто Рубаномъ въ Новгородской Семинарской библиотеке; но потомъ Р. дополнилъ его собственными изыскашями, снабдилъ предметнымъ ука-зателемъ и украсилъ издание гравюрами, изображающими строения, отъ которыхъ теперь по большей часта не осталось следа. Кроме того къ „Описашю" былъ прило-женъ списокъ надгробш Алевсандро-Нев-скаго монастыря, опять-таки теперь уже давно исчезну вшихъ. Въ 1903 г. А. А. Титовъ издалъ Дополнеше къ изданному Рубаномъ в0писан1Ю Петербурга", составленное тЬмъ -же Богдановымъ. По слова мъ изслЬдователя исторш Петербурга— Я. Н. Петрова, — издаюе Рубана и до сихъ норъ выгодно отличается отъ прочихъ матер^аловъ по исторш столицы точностью г добросовестностью со-бранныхъ сведен!й. Тщательно составленное по архивнымъ документами оно и теперь еще сохранило ценность справочника благодаря обилщ въ неыъ исто-рическаго материала. Издано оно было на средства князя Г. А. Потемкина и посвящено Екатерине И, коей, по еловамъ издателя, „сей градъ всемъ свонмъ вели-колешемъ и славою' одолженъ Три года спустя после издашя „Описатя" Петербурга, въ 1782 г., Рубаномъ было издано и „Описате Нмператорскаго столичнаго города Москвы4. Этотъ трудъ не пред-ставляетъ уже такого интереса, какъ предшествующей, и ограничивается гл&внымъ образомъ топографией Первопрестольной столицы и описашемъ ея церквей, присутствен ныхъ и казенныхъ месть. Любопытно только, что на обложке его Рубанъ имепуетъ себя „издателемъ описания Санкт-петербурга", а это даетъ основате къ заключенно, что первое произведете пользовалось въ свое время широкимъ успЬхонъ и содействовало популярности издателя. Наконецъ, В, Г. Рубаномъ въ разное время было издано несколько историче-скихъ намят еиковъ, свидетельствующие о его желанш сохранить для потомства эти старинные и важные матер!алы. Занимаясь издашемъ ихъ, Р., правда, не держался никакой системы, публикуя, вероятно, то} что попадалось ему подъ руку; но онъ понималъ, что издаше старинныхъ памятвиковъ, „изъ челюстей едк!я дрее-j еости исхнщаемыхъ, нарочито умножило знаше отечественной исторш и обогатило i природный языкъ, отъ многаго чужезем-I ныхъ наречзй введешя оскудевать начи-|навш1Йи. Въ 1773 г. съ этой целью имъ былъ изданъ „Походъ боярина и большого нолку воеводы Алексея Семеновича Шекна къ Азову, взят1е сего и Лютика города н торжественное оттуда съ победо-носнымъ воикствомъ возвращеше въ Москву". Памятника этотъ представляешь изъ себя журналъ А. С. Шеина о двухъ его экспедищяхъ въ Азовъ; онъ спабженъ лменнымъ снискоыъ участвовавшим въ этомъ походе лицъ; издаше посвящено графу IL II Панину. Четыре года спустя, но распоряжений князя Г. А. Потемкина, Губаном ъ былъ изданъ въ светъ найденный въ Оружейной Палате списокъ „Устава рат-ныхъ, пушечпыхъ и другихъ делъ, касающихся до воинской науки, состоящей въ 66В указахъ или стйяъяхъ въ Государствова-ше царей и Вел. Кн. Вастшя I Шуйскаго и Михаила ?еодоровича... въ 1607 и 1621 го-дахъ". Составленная по иностраннымъ источникамъ Описижомъ Михайловымъ, рукопись этого „Устава" представляетъ весьма интересный памятникъ начала ХУП ст., дающш ясное представлеше о способахъ ведешя въ то время ноенныхъ действ!й. При опублккованш * Устава" Р, пришлось затратить не мало времени на разыскаше утерянныхъ чертежей (которые, однако, такъ и не нашлись), что сильно задержало печаташе, такъ что вторая часть его могла появиться только въ 1781 г. Редактируя текста „Устава", Р. позволллъ себе делать въ немъ произвольным поправки, хотя въ предисдовш къ нему онъ и отрицаешь это, говоря, что въ его издании „ничего въ подлиннике находящагося не упущено, исключая яапыхъ некоторыхъ погрешностей писцовыхъ". Еще менее научно Р. обошелся еъ двумя другими изданными имъ памятниками: 1) „Пеше~