* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

352 РТИЩЕВЪ. въ предисловии еъ t. V-mt „Актовъ, собранных* Кавказскою Археографическою Ком-масаею'1, посвященному времени управления Ртищева), „что высшее правительство наше, занятое политическими замешательствами въ Енроп? и войною Poccih съ Наиолеономъ, естественно не могло удалять южной своей окравн^ того внимания, котораго требовали обстоятельства данваго времени. Все эта причины влекли за собою то, что Ртищевъ былъ, такъ сказать, предоставлееъ самому себе и гЬмъ средства мъ, каия находились въ его распоряжении. И действительно, онъ не только не могъ рассчитывать на новыя подкрепления его войсками, но даже по деламъ меньшей важности бывалъ вынужденъ приносить жалобы Императору Александру на встречаемое еъ себе со стороны мини-стровъ равнодушие. Такъ, напрвыеръ. по поводу Царевича Александра онъ писалъ, что графъ Нессельроде прекратилъ всякая съ нимъ сношешя, и что на мног1я- весьма серьезныя представления его не получаегъ въ течете двухъ л?тъ никакого разрешения". Съ Царева чемъ Грузипскимъ Александромъ Ира oie ви чемъ, скрывавшимся въ Дагестане нодстрекателемъ мятежей, Нессельроде даже сносился черезъ армянина прапорщика Курганова, помимо Ртищева, вопреки послёднему доверяя готовности Царевича выехать въ PocciK), тогда какъ Ртищевъ, долго пытавшшея склонить его къ этому, прервалъ, убедившись въ его коварстве, мврныя съ нимъ сношенш, Въ чрезвычайно прямодушвыхъ всеподданн'Ы-шихъ ранортахъ отъ 10-го шня и 3-го сентября 1816 г. Ртнщевъ, докладывая о неправильномъ образе действШ Уаравляв-шаго Миниетерствомъ йностранныхъ Делъ, справедливо предсказывалъ, что Царевичъ Александру несмотря на свои обёщашя и получете денегъ отъ графа Нессельроде, некогда не выедетъ въ Pocciro.—Не взирая на такое отношеше къ Ртищеву мно-гихъ представителей высшаго правительства, время его направлев1я должно (говоря словами Ад. Верже) „занять въ Л'Ь-топесяхъ Русскаго владычества на Кавказе одно изъ самыхъ видныхъ местъ по собыиямъ, иъг&вшимъ несомненно громадное вл1яше на дальней пия судьбы края. Къ такимъ собьтямъ относятся:..... следующая выдающаяся меропр1Ят1а: I) „Введете нъ обращете ассигнаций, о которыхъ народъ не имелъ никакого понятая; оне были только отпасти известны и принимались одними купцами, которые имели торговый связи съ Pocciero, при чемъ употребленхе пхъ не расврострааялось далее Тифлиса и крепости Баку, ио коымер-цш последней съ Астраханью; 2) Учреждеше въ Тифлисе Грузино-Ине-ретинской Св. Сгнода Конторы. Учреждеше это начинало собою эру благоустройства духовной части въ Грузш, хотя въ то же время не обошлось безъ некотораго замешательства. Оно повело генерала Ртищева почти до явнаго столкновения съ высшею центральною духовною властью, благодаря той цривалегщ, которая давалась присутствию Сунодальной Конторы—иметь на первомъ месте Императорсшй тронъ. 3) Устройство горнаго дела на Кавказе". Съ течешемъ летъ отношен^ къ Ртищеву высшихъ правнтельственныхъ учреждений все ухудшалось. Такъ, напримеръ, к.)гда онъ вызвалъ противъ себя, объезжая Имеретш, недовольство всехъ сословий темъ, что подготовлялъ ихъ къ передаче церковных* имуществъ въ казну, заботясь о средствахъ для предуказаннаго положе-шемъ о Грузино-Имеретинской Конторе устройства духовной части въ Тифлисе, то СвягМшш Сгнодъ уведомнлъ его чрезъ князя А, Н. Голицына, что имеетъ въ виду не отчуждете церковныхъ имуществъ, а лишь приведете ихъ въ порядокъ для устройства и содержания на доходы съ нихъ церквей, училищъ и богоугодныхъ за-веденш (каковою мерой возбуасдеше Име-ретинъ уменьшено не было). Подобно этому и Государственный Соаетъ, хотя 27-го января 1812 г. утверди л ъ проектъ Ртищева о торговле съ горцами солью, а 21-го ноября того же года—его мвев1е о продаже въ Пер-с1ю, въ обменъ на серебро, казенной меди съ грузннсквхъ горныхъ заводовъ,—однако не разрешилъ предложенная имъ въ 1816 году возстановяетя Тифдиссваго монетнаго двора для введен 1я въ Грузш въ обраще-Hie, наравне съ ассигнациями, медиыхъ денегъ чеканенныхъ изъ излишки запаса медв. Въ общемъ, гражданское управлеше Ртищева Кавказомъ было менее успешно, нежели военное, и давало поводъ къ раз-пымъ темнымъ слухамъ, помрачавшамъ его добрую славу. Впрочемъ, большинство отзы-вовъ современниковъ объ немъ лично были благоприятны; за тс все сходились въ при-